Strohhäuschen in Spanien: 39 Meter Fassade für 67,5 m² Wohnfläche

Langgestrecktes Strohhaus: 39 Meter Wand für 67,5 m² Nutzfläche

Was kostet das Sonnenlicht wirklich? Der Grundriss eines 60-m²-Strohhauses mit 4,5 Metern Tiefe und 15 Metern Länge, Südostausrichtung und einer Glaswand, die den Innenhof ins Wohnzimmer integriert, hat eine Debatte ausgelöst, die nicht nur um die Zeichnung kreist, sondern um die Kosten. Die Idee ist, morgens Licht in Küche und Werkstatt zu haben, das Schlafzimmer vor der Morgensonne zu schützen – „falls man lange schlafen möchte“ – und durch Strohballen in der Hülle und Lehmziegel bei den Trennwänden minimal Heizkosten zu verursachen. Der Initiator fasst es unverblümt zusammen: Die langgestreckte Form „ist in der bioklimatischen Architektur sehr verbreitet“ und dient dem Einsparen von Heizenergie.

Auf dieser Prämisse brachen alle möglichen Einwände herein. Vom direkt an die Küche angrenzenden Bad bis zur Befürchtung, dass der erste Wolf das Haus einreißen könnte.

Was der Grundriss des Strohhauses vorsieht

Es handelt sich um ein Einfamilienhaus für eine Person, konzipiert für Castellón oder die Küste von Murcia. Ohne Flur: Um zum Schlafzimmer zu gelangen, muss man die Werkstatt durchqueren, und diese eingesparte Trennwand ist ein offenes Argument. Küche und Bad sind nebeneinander angeordnet, um Rohrleitungen zu teilen, die Küche liegt im Osten für Frühstück im Tageslicht, ein Kreuzlüftungsfenster am anderen Ende sorgt im Sommer für Frische, und eine Treppe zum Keller würde innerhalb der Werkstatt realisiert. Das Schlafzimmer hat kein Fenster zur Morgenfassade, wobei die Option besteht, eines einzubauen, falls der Bewohner lieber von der Sonne geweckt werden möchte.

Die Pläne wurden Version für Version mit Sweet Home 3D gezeichnet, wobei das Bad jedes Mal verschoben wurde. Und jede Verschiebung entfachte dieselbe Auseinandersetzung erneut.

Das Bad neben der Küche: Siphons, Gruben und Geruchsbelästigung

Das Bad direkt an die Küche zu setzen ist so alt wie die Sanitärinstallation selbst: Man teilt Abwasserleitungen und spart Rohrkosten. In einem freistehenden Haus verschiebt sich die Kalkulation jedoch. Wie ein Teilnehmer argumentiert, wäre ohne Kanalisation das Ziel eine Grube, und solche Gruben atmen. Manche behaupten, Dämpfe könnten durch die Rohre wandern und je nach Windrichtung in Küche oder Wohnzimmer auftauchen, was beim Abendessen unangenehm sei. Die Gegenargumentation ist lehrbuchmäßig: Dafür gibt es Siphons; solange sie Wasser führen, passiert nichts, und mehrere können installiert werden. Wer sein Bad neben der Küche hat, bestätigt: Gut gebaut und gut isoliert, kein Problem.

Der Feinheitsunterschied, der durch die Ritze dringt, ist, dass alles von der Windrichtung und der Ausführungsqualität abhängt. Es gibt keine Norm, die dies löst, nur gesammelte Erfahrung.

Rechteck gegen Quadrat: Wo das Geld hingeht

Hier liegt die Zahl, die die gesamte Diskussion ordnet. Nach der im Thread verwendeten Berechnung ergeben sich bei rechteckiger Anordnung 39 Meter Fassadenlänge für 67,5 m² Fläche, während bei quadratischer Anordnung mit denselben Fassadenmetern das Haus 95 m² bieten würde. Die Rendite pro Meter Wand steigt stark an, und zudem bringt die schmale Bauform energetische Verluste: Je länger gestreckt, desto stärker die Sonneneinstrahlung und desto mehr Hülle, die beheizt oder gekühlt werden muss. Das Gleichgewicht, sagen Fachleute, liege nicht bei 1:3. Und bei 4,5 Metern Tiefe passt ein Standard-Fahrzeug (Typ R-21) nicht in die Garage: Man muss auf Kompaktwagen ausweichen.

Strohwände und die Grenze von 7 Metern ohne Aussteifung

Der Autor selbst stellt mitten im Prozess fest, dass tragende Wände des Nebraska-Systems nicht mehr als 7 Meter ohne Aussteifung zulassen, eine Verstärkung, die seitliches Knicken verhindert. Dies ist US-amerikanisches Recht; hier existiert diese Norm nicht, und die Technik ist noch nicht ausreichend erforscht. Sein Vorschlag ist, den unteren Sockel und den oberen Randbalken zu verbinden, damit die Wand nicht nach außen wölbt. Die Antwort der Techniker ist immer dieselbe: Ein Wohnhaus wird von einem Architekten unterschrieben, nicht von einem hübschen Plan.

Und dann kommt die klassische Warnung vor dem Heimwerker, der sich verzettelt: Er neigt dazu, Strukturen zu überdimensionieren. Bei einer Hundehütte von 1,5 m² sind das 40 Euro extra. Bei einem Haus ist es eine andere Größenordnung.

Durch die Werkstatt zum Schlafen: Flure, Lärm und nächtliche Toilettengänge

Den Flur wegzulassen spart Quadratmeter, verändert aber das Leben im Haus. Durch eine Werkstatt ins Bett zu gehen bedeutet, dass die Aufbewahrung im Schlafzimmer gegen die gemeinsame Wand drückt und jede Tätigkeit in der Werkstatt in die Ruhezeit eindringt. Die technische Alternative ist bekannt: Zwei Türen schirmen akustisch viel besser ab als eine einzelne, auch wenn sie hochwertig ist, und das Schlafzimmer gewinnt, wenn das Bad daneben liegt, sowohl für nächtliche Toilettengänge als auch dafür, sich nach dem Duschen anzuziehen, ohne durch das ganze Haus laufen zu müssen. Die Waschmaschine hätte übrigens besser im Bad als in der Küche Platz, und die Eingangstür sollte beim Öffnen nicht mit der Küchentür kollidieren.

Für Gäste hat das versteckte und entfernte Bad seinen Reiz. Für Gäste und für den Bewohner.

Denn am Ende reduziert sich das Haus auf eine unbequeme Frage: Wenn man für Frühstück in der Sonne 39 Meter Fassade bauen und durch eine Werkstatt schlafen muss, war die Sonne vielleicht doch nicht so günstig. Da es sich um Stroh handelt, wird es allerdings auch nicht der Wolf sein, der das Budget sprengt.