Spanischer Journalist Rubén Gisbert sucht Ausweg aus Russland

Wie man Rubén Gisbert aus Russland extrahiert, ohne Polen und das Baltikum zu betreten

Rubén Gisbert hat keinen sauberen Ausgang aus russischem Territorium. Der Kommunikator bewegte sich im Donbas, und mit einer offenen Front und halb Europa, das ihn schief ansieht, ist jede Rückkehr nach Spanien zu einem logistischen und politischen Kalkül geworden. Die naheliegende Route, über die Ukraine nach Westen zu fahren, ist von vornherein ausgeschlossen. Danach öffnen sich mehrere Wege, keiner davon bequem. Auffällig ist, dass das Gespräch letztlich auf etwas Unbequemeres als die Straßenkarte gelenkt wurde: den Grund für die Reise und den Grund für die Rückkehr.

Welche Routen hat Rubén Gisbert, um Russland zu verlassen?

Es liegen mindestens vier Trajektorien vor, alle erfordern ein Risiko. Der erste führt nach Russland und dann per Zug nach Weißrussland. Das Problem kommt danach: Der Ausgang über Polen endet, dieser Lesart zufolge, mit einem Schicksal ähnlich dem eines bereits in diesem Land inhaftierten spanischen Journalisten, während die baltischen Republiken als noch feindlicheres Terrain für alles Russische beschrieben werden. Keine dieser Grenzen stellt sich als bloße Formalität dar.

Die zweite Route zielt nach Norden. Sankt Petersburg, Übertritt nach Finnland und dort warten, bis jemand die Papiere etwas mehr respektiert. Von Helsinki eine Fracht- und Personenfähre nach Lübeck, und von dort ein Mietwagen oder eine Privatperson, die die Strecke fährt. Sie kreuzt Deutschland, tritt in Frankreich ein, zieht Richtung Lyon und schließlich die spanische Grenze. Eiserner Vorhang, spotten einige, den sie sich aufgebaut haben.

Die dritte Option führt nach Süden, durch Länder des Maghreb, ein Gelände, das der Plan selbst als kompliziert bezeichnet. Und die vierte ist die, die ihr Autor als die beste ansieht: die russische Journalistin Liu Sivaya erwischen, abwarten, bis die Feldarbeit erledigt ist, und in russischem Territorium bleiben, bis es ruhiger wird. Vom Ertrag auf YouTube leben, in Kryptowährungen abrechnen und sich nicht bewegen.

Der finnische Korridor und die Fähre nach Lübeck

Finnland erscheint in mehreren Versionen als der am wenigsten schlechte Sprungbrett. Es wird als ein Land beschrieben, in dem Rechte wirklich respektiert werden, im Gegensatz zur polnischen oder baltischen Option, die als verloren gilt. Die Reiseroute hat ihre Logik: Landgrenze, finnische Hauptstadt und ein Schiff, das die härtesten Kontrollen vermeidet. Das Detail, das niemand überspringt, ist, dass dieses Schiff bezahlt werden muss, ebenso wie der Mietwagen, die Mautgebühren und die Hotelübernachtungen bis Lyon.

Türkei, die Abkürzung, die den eisernen Vorhang vermeidet

Eine andere Strömung verteidigt etwas Einfacheres: Fliegen. Moskau, Flughafen Scheremetjewo, und von dort nach Istanbul; Istanbul und Barajas. Das Argument lautet, dass die Sperrung des Luftraums eher scheinbar als real ist und dass, mit Zwischenstopp in der Türkei, Katar oder den Emiraten, die Rückkehr eine Frage des Geldes und des Nicht-Auffallens ist. Die Seeroute existiert ebenfalls: Fähren zwischen Trabzon, in der Türkei, und Sotschi, in Russland, mit Abfahrten mehrmals pro Woche.

In Russland bleiben: die Option, die manche für sicherer halten

Nicht jeder denkt ans Zurückkehren. Ein Teil der Analyse behauptet, das Vernünftigste sei, sich nicht zu bewegen, politisches Asyl zu beantragen und weiter aus Russland zu senden. Wer dies verteidigt, fügt hinzu, dass man dort vom Einkommen lebt und dass es bei Kryptowährungen kein Problem gibt, Geld zu bewegen. Dem gegenüber steht das andere Argument: Sanktionen erschweren es, Euro aus Spanien herauszuholen, und manche erinnern daran, dass der Alltag in Russland kein Konsumparadies ist. Der Zusammenstoß zwischen diesen beiden Sichtweisen durchzieht fast alles Weitere.

Warum ging er in den Donbas? Der Clash der Erzählungen

Die Gründe für die Reise spalten die Meinungen genauso sehr wie die Routen. Für manche handelt es sich um jemanden, der aus Prinzipien handelt und die Version der anderen Seite bietet, die, wie sie behaupten, die großen spanischen Medien leugnen. Für andere ist es eine Figur, die nach Scheinwerferlicht suchte und vielleicht das Durcheinander, in das er geraten ist, nicht eingeschätzt hat. In der Mitte schwebt ein unbewiesener Verdacht: dass sein Aufenthalt Unterstützungsnetze des Kremls habe. Dies wird als Anschuldigung gesammelt, nie als bestätigte Tatsache.

Der Fall des in Polen inhaftierten spanischen Journalisten dient als Warnung, und nicht nur wegen des Gefängnisses: Es wird behauptet, dass die spanischen Geheimdienste seine Familie verhörten. Dieses Detail, ungefiltert verbreitet, nährt die These, dass die Rückkehr über den Norden höhere Kosten als die logistischen hat.

Die Rückkehr, die das Motiv hinterfragt

Das letzte Stück verkompliziert das Bild. Eine in sozialen Medien verbreitete Nachricht besagt, dass Gisbert nicht wegen schwerer Drohungen von Ukrainern nach Spanien zurückkehrt, sondern weil er seit vor der Invasion einen runden Tisch in Málaga geplant hat. Er wird, in diesen Begriffen, der Manipulation beschuldigt. Das Material bestätigt oder dementiert das reale Rückkehrmotiv nicht; es lässt es offen.

Wenn er über Finnland ausbricht oder von Istanbul fliegt, wird er wahrscheinlich unversehrt und mit der Geschichte im Gepäck ankommen. Wenn er in Russland bleibt und wartet, bis der Sturm vorüber ist, hängt es davon ab, wie lange sein Konto hält und welche echte Unterstützung dahintersteckt. Kein Szenario ist garantiert, und wer das Gegenteil behauptet, verkauft wahrscheinlich irgendetwas.