Spanische Millennials ohne fünf Beitragsjahre: Das Loch im Rentensystem

Dreißigjährige ohne Beiträge: Das Loch im Rentensystem

„Die Ansprüche in diesem Forum steigen immer mehr (...) jetzt werden Leute kritisiert, die mit 30 noch keine fünf Jahre eingezahlt haben“, fasst ein Teilnehmer zusammen. Ein Teil der Generation, geboren Ende der Achtziger bis Anfang der Neunziger, hat lückenhafte Versicherungsbiografien: späte Ausbildung, nicht gemeldete Arbeit, Befristungen und wiederkehrende Krisen. Viele haben tatsächlich gearbeitet: Es ist das System, das einen Teil ihrer Leistung nicht anrechnet, so mehrere Nutzer.

Warum Dreißigjährige so spät einzahlen

Wie ein Nutzer zusammenfasst: Wenn Großeltern mit 16 als Lehrlinge anfingen und Eltern mit 20, dann startete diese Generation mit 23 —mit Studium—, mit 25 —mit Master— und mit 35 —mit Master, Promotion, zwei Sprachen und Dissertation—. Jeder Bildungsabschnitt verlängert den Zeitraum ohne Anmeldung und Beitragszahlung.

Und es gibt etwas weniger Bequemes zuzugeben. In diesen Jahren wurde gearbeitet, aber ohne administrative Spur: Nachhilfe, Lieferdienste, Bars, Schwarzarbeit. Arbeiten bedeutet nicht immer einzahlen, und Einzahlen bedeutet nicht immer gute Arbeit geleistet zu haben.

2008 und das verlorene Jahrzehnt, das diese Generation noch belastet

Wenn es einen gemeinsamen Wendepunkt gibt, dann ist es der Crash von 2008. Davor lebten die Menschen mit der Erwartung auf Stabilität. Danach kamen Befristungen, Subunternehmertum und zehn Jahre lang eingefrorene Löhne. Die Kohorte, die damals zwanzig oder dreißig war, trägt diese Narbe: unterbrochene Beitragszeiten, Arbeitslosigkeit, ständige Umschulungen.

„Schön, dass uns seit Ende 2013 erzählt wird, wir seien aus der Krise raus“, fasst ein Kommentar zusammen. Für viele Nutzer hat das Land nie zur Normalität vor der Krise zurückgefunden. Verlorene Jahre sind unwiederbringlich.

Der Fall der zwei Selbstständigen als Beispiel für die Wette

Eine der prägnantesten Geschichten: Zwei Selbstständige, denen es in den Achtzigern, Neunzigern und Nullerjahren gut ging. Der eine zahlte maximal ein, um eine hohe Rente zu sichern. Der andere zahlte minimal und steckte die Ersparnisse in Immobilien. Beide gingen in Rente. Beide starben kurz danach, ohne drei Jahre Rente bezogen zu haben. Der erste machte kaum Gewinn auf seine Einzahlungen. Der zweite hinterließ ein beachtliches Erbe dank Mieteinnahmen.

Dieser Fall lässt sich statistisch nicht verallgemeinern, funktioniert aber als Parabel: Einzahlen ist kein Vermögenswert, sondern eine Wette gegen das eigene Ablaufdatum. Und niemand weiß, wann es schlägt.

Die Beiträge der Selbstständigen und das Gefühl, für nichts zu zahlen

Wer gründet, sagt es unverblümt: „Fast 4.000 Euro pro Jahr an Beiträgen plus weitere Tausende an Umsatzsteuer“. Diese Last frisst die Geschäftsmarge. Kommt dazu der Verdacht, dass die zukünftige Rente nicht proportional sein wird, bricht die wirtschaftliche Kalkulation zusammen.

Der kulturelle Wandel ist auffällig. Manche erklären sich „stolz darauf, nicht zu arbeiten“, andere prahlen damit, einzuzahlen. Ein Duell zwischen zwei Stolzen —einem von Ruderknecht, einem von Deserteur—, das nicht mehr mit Zahlen, sondern mit Ironie entschieden wird. „Es gibt nichts Lächerlicheres, als sich selbst auf die Brust zu klopfen und mit den Beitragsjahren anzugeben“, fasst ein Kommentar zusammen.

Was passiert, wenn man die 15 Beitragsjahre nicht erreicht

15 Jahre sind die Mindestschwelle für den Zugang zur beitragsfinanzierten Rente. Darunter leitet das System laut Teilnehmern zur nicht-beitragsfinanzierten Grundrente oder zum Existenzminimum (Ingreso Mínimo Vital, IMV) über, eine Leistung, die mit regionalen Hilfen kombinierbar ist. Der unangenehmste Vergleich: Was unterscheidet wirklich einen Rentner, der 40 Jahre eingezahlt hat, von jemandem, der IMV mit regionalen Zuschüssen kombiniert? Die technische Antwort existiert, sie heißt Höhe und Voraussetzungen. Die emotionale Antwort liegt in der Luft.

Der Generationenvertrag in Frage gestellt

Unterhalb der technischen Debatte liegt eine harte Diskussion darüber, wer das System trägt. Manche verteidigen mit Daten zu Mietzuschüssen, dass Zuwanderer arbeiten müssen, um die aktuellen Renten zu finanzieren. Und darunter gibt es eine Strömung, die nicht mehr an den individuellen Rückfluss der Einzahlungen glaubt.

---

Die Zahl, die verstört

Jemand mit 42,21 Beitragsjahren im Konto, ein ganzes Leben angemeldet, gesteht, dass er bei einer Wiederholung nicht so hart gekämpft hätte. Ein Nutzer sagt, er habe einen 37-jährigen Freund mit weniger als zwei Beitragsjahren. Und jemand mit 30, der nur eines hat und schwarz arbeitet, sagt es ohne Scham. Das sind keine Einzelfälle. Es sind unterirdische Strömungen eines Systems, das viele begonnen haben, mit Misstrauen zu betrachten.