Spanier stirbt in Ukraine am ersten Tag seines zweiten Vertrags

Nachbar aus Albacete stirbt in der Ukraine nach Unterzeichnung eines zweiten Vertrags

Juan Luis Amador Matías hielt ein ganzes Jahr an der ukrainischen Front stand, kehrte in sein Dorf zurück, zeigte sich auf dem Jahrmarkt und unterzeichnete einen zweiten Vertrag für die Rückkehr. Er starb am ersten Tag. Laut der Schilderung seines Bruders Miguel Ángel traf ihn der Einschlag einer russischen Drohne in der Nacht vom 20. auf den 21. September 2025 während einer Mission zur Bergung Verwundeter. Er war 38 Jahre alt, stammte aus Villapalacios (Albacete) und hinterließ seine Eltern, seine Schwester und eine 14-jährige Tochter. Die örtliche Pfarrei bestätigte den Tod am Montag; der Fall wurde am Dienstag, den 23., medial bekannt.

Was ist über Juan Luis Amador Matías und seine Rückkehr an die Front bekannt?

Der Verstorbene war kein Neuling. Er hatte beim spanischen Heer gedient und trug eine offene Rechnung mit sich: Ein sehr guter Freund starb bei einem Unfall, und beide hatten die Möglichkeit gehabt, nach Afghanistan zu gehen, ohne es letztlich getan zu haben. „Er sagte, dass Aufgeben etwas für Feiglinge sei und er das niemals tun werde“, fasst ein Freund zusammen. Im Oktober 2024 reiste er mit einem ersten Vertrag in die Ukraine, um im Schützenbataillon zu kämpfen. Sein Bruder erklärte es schlicht: „Er ging in die Ukraine, weil er sagte, er wolle Europa verteidigen.“

Vor einigen Wochen kehrte er zurück, passend zum Jahrmarkt der Gemeinde, und unterzeichnete Mitte September einen zweiten Vertrag. Die Familie wollte das nicht. „Er hat uns nichts gesagt, wir erfuhren davon erst, als er schon dort war.“ Der stellvertretende Bürgermeister von Villapalacios, José Luis García Algaba, bestätigte, dass er auf Drohnen spezialisiert war und dass seine Kameraden aus der Einheit die Mutter informierten. Die Familie warnt, die Repatriierung werde „langwierig und mühsam“ sein.

Wie viel verdient ein ausländischer Kämpfer in der Ukraine?

Hier prallt die Erzählung des Freiwilligen auf eine deutlich unangenehmere Realität. Das Grundgehalt eines mobilisierten Soldaten ist niedrig, fast symbolisch, während das eines Ausländers mit militärischem Hintergrund in einer anderen Liga spielt: Nach den im Zusammenhang mit diesem Fall kursierenden Berechnungen kann ein von außen kommender Kämpfer fünf bis zehn Mal mehr verdienen als der durchschnittliche Soldat. Der Rest sind laut einer häufig wiederholten Beschreibung entweder „Verrückte, Fanatiker oder lebende Tote“.

Die zweite Zahl, die in fast allen Gesprächen auftaucht, sind 300.000 Euro. Dies ist der Betrag, von dem viele Kämpfer glauben, dass sie ihn ihren Familien hinterlassen werden, falls sie fallen. Das Problem ist, dass dieses Geld selten rechtzeitig ankommt und oft gar nicht. Witwenverbände fordern seit Monaten Klarheit darüber, ob ihre Männer tot oder einfach verschwunden sind. Die Ukraine soll sich Berichten zufolge in mehreren Fällen geweigert haben, Leichen anzunehmen, und ein Teil dieses Geldes landet angeblich an Orten, die keine Feldlazarette sind.

Korruption frisst den Sold der Truppen

Es ist nicht nur ein Kassenproblem. Die härtesten Berichte deuten darauf hin, dass ein großer Teil des Geldes nie die Kaserne verlässt: Vorgesetzte behalten den Sold der Truppen ein, Zahlungen verzögern sich um Monate und Verträge werden nie ausgezahlt, weil der Unterzeichner den ersten Gehaltstag nicht erlebt. Das Land gehört zu den korruptesten in Europa, und die Ausländer, die für es töten, stehen in dieser Hierarchie ganz unten, selbst für jene, die sie anheuern.

Das Ergebnis ist ein klassisches finanzielles Paradoxon: Derselbe Staat, der Entschädigungen kürzt, zahlt Ausländern Prämien im fünfstelligen Bereich. Warum? Weil ein zwangsweise Mobilisierter nichts kostet und ein Ausländer schon.

Eine Front, die eine ganze Generation verschlingt

Die Zahlen des Verschleißes erklären den Rest. Das Durchschnittsalter der Kämpfer liegt bei etwa 43 Jahren – Zwanzigjährige verlassen das Land längst – und die Front wird mit erfahrenen Offizieren und Rekruten gefüllt, die nicht entkommen können. Manche schätzen die kumulierten Verluste auf rund eine Million. Es ist eine Schätzung, kein offizieller Datenpunkt, aber sie passt zum Bild, das einige Städte vermitteln: Junge Ukrainer mit Autos im Wert von 100.000 Euro und Partys unter der Woche in Valencia, während ein Maurer aus Albacete einen Vertrag unterschreibt, um seinen Körper dreitausend Kilometer von seinem Zuhause entfernt einzusetzen.

Freiwilliger, der Europa verteidigen wollte, oder Söldner, der nach Bezahlung suchte?

Die Interpretationen könnten unterschiedlicher kaum sein. Für manche war Amador Matías ein Veteran, der eine persönliche Schuld begleichen und den Kontinent verteidigen wollte, auf dem er lebte. Für andere war er ein Mann, der eine 14-jährige Tochter für ein Gehalt verließ und der, hätte er vor dem Flug etwas Wirtschaft gelesen, vielleicht noch auf dem Jahrmarkt seines Dorfes wäre. Auch fehlt nicht der Hinweis, dass der Feind im Krieg zurückschlägt und dass dieses Detail niemand versteckt hatte.

Auf institutioneller Ebene sprach Emiliano García-Page, der Präsident von Kastilien-La Mancha, von einem „Freiwilligen in der Verteidigung der Ukraine“ und von „unerträglichem Schmerz“. Paco Núñez, der regionale Führer der PP, dankte für seine „vorbildliche Leistung als Militärangehöriger“. Niemand ging auf den unbequemen Teil ein: die Bezahlung, die Repatriierung und was für die Familie eines Spaniers übrig bleibt, der für ein Land starb, das nicht seins war. Wie viele weitere Verträge müssen noch unterschrieben werden, damit diese Frage nicht rein rhetorisch bleibt?