Institutionelles Gaslighting: Widersprüchliche Anweisungen

Institutionelles Gaslighting: Widersprüchliche Anweisungen

Berlin, August 1939. Arthur Koestler war in einer kommunistischen Untergrundzelle aktiv, als Moskau den Pakt mit Hitler bekannt gab. Eine Genossin konnte die Kehrtwende – fünfzehn Jahre Todfeindschaft wurden zu einem Bündnis – nicht verarbeiten und fiel laut Koestlers Bericht in eine katatonische Starre. Diese Szene dient als Ausgangspunkt für eine unbequeme Hypothese: Dass widersprüchliche Botschaften von Institutionen kein Versagen sind, sondern Methode. Ihr beabsichtigter Effekt sei der eines psychologischen Missbrauchs: Das Opfer soll seinem eigenen Gedächtnis misstrauen und die nächste Anweisung akzeptieren, egal wie absurd sie ist.

Fenster im Dezember offen, im August geschlossen

Der klarste Fall ist die Belüftung. Im Dezember 2021 lautete die Empfehlung, Türen und Fenster gegen das Bicho zu öffnen. Acht Monate später, im August 2022, wurde die Devise umgekehrt: Sie sollten geschlossen werden, diesmal aufgrund des Dekrets zur Energieeinsparung. Gleiches Land, gleiche Bevölkerung, gleiches Fenster.

Der Katalog passt kaum auf eine Seite. In den Tagen vor dem Internationalen Frauentag (8M) am 8. März 2020 wurde gewarnt, dass es strafbar sei, von einer Epidemie zu sprechen; nach der Demonstration wurde gewarnt, dass es strafbar sei, sie zu leugnen. Masken waren zunächst kontraproduktiv und dann verpflichtend. 2021 galten Impfstoffe als sicher und die vier von der EMA zugelassenen Mittel; 2022 wurden neue Nebenwirkungen angekündigt – Tinnitus, Herzerkrankungen, Thrombosen – und zwei davon zurückgezogen. 2021 sollte die vollständige Impfserie Herdenimmunität bei 70% Geimpften gewährleisten. 2022 wurde dieselbe Serie als „initial“ umbenannt. Vollständig und initial sind gegensätzliche Begriffe. Und so weiter: Die Liste der Kurswechsel ist heute länger als die Erinnerung derer, die sie erlebt haben.

Informierte Einwilligung für einen Zahn, nicht für eine Spritze

Die normative Asymmetrie verdient ein eigenes Kapitel. Für die Extraktion eines Zahns ist eine schriftliche informierte Einwilligung erforderlich, geregelt im BOE (Spanisches Amtsblatt). Für die Impfung nicht: Es reichte, sich einzufinden, und man berief sich auf eine „implizite Einwilligung“ allein durch das Erscheinen an der Impfstation. Ratschläge zu Antikörpertests gehen in dieselbe Richtung. Machen Sie keine Antikörpertests, weder vorher noch nachher, sagen die Behörden; testen Sie viel, wiederholen dieselben Behörden für alles andere. Wenn Antikörper die Immunität messen und Immunität die Impfung rechtfertigt, sollte ihre Messung nützlich sein. Außer wenn das Ergebnis unangenehm ist.

Ungeschützte diskriminieren, sonst niemanden

Es wurde ein Corona-Pass gefordert, Ungeschützte wurden ausgeschlossen und als potenzielle Überträger markiert. Parallel dazu verurteilte derselbe Diskursraum die Stigmatisierung von Affenpocken-Patienten. Am 1. Dezember 2021, dem Welt-AIDS-Tag, wurden Zeugnisse von HIV-Positiven veröffentlicht, die über Diskriminierung klagten, genau während der Kampagne gegen Ungeschützte wegen ihrer möglichen Rolle als „Bicho“. An diesem Tag wurde das Doublethink offenkundig.

„Allein und betrunken“ und der Flug nach New York

Nicht alles dreht sich um Gesundheit. Eine institutionelle Kampagne ermutigte dazu, allein und betrunken nach Hause zu fahren – verkauft als Modernität –, während ein anderes Ministerium derselben Partei vor Alkohol warnte. Alte Autos wurden aus Umweltzonen ausgeschlossen, um das Klima zu schützen, und in derselben Stadt wurde ein neuer Flug nach New York als große Nachricht gefeiert. Im Januar 2022 war es ein Risiko, Ungeschützte zu Weihnachten einzuladen; im März 2022 war es eine solidarische Geste, halb Europa im Van mit fünf Geflüchteten zu durchqueren.

Methode oder simple Inkompetenz?

Hier spaltet sich die Analyse. Ein Lager behauptet, es gebe keinen Plan: Jede Entscheidung diene dem Moment, genehme Medien verstärkten dies, und eine auf Gehorsam geprägte Masse schlucke es ohne Widerspruch. Ein anderes Lager geht weiter und spricht von vorsätzlicher Absicht: Chaos würde die Psyche brechen und den Untertanen manipulierbarer machen. Dazwischen liegt eine Beobachtung, die unabhängig von der Absicht ist. Wenn dasselbe Wort in entgegengesetzten Sätzen verwendet wird, wird der Begriff deaktiviert, beiseitegelegt und die Diskussion stirbt. Isolation. Die offizielle Version setzt sich durch. Mit oder ohne Plan, das Ergebnis ist identisch.

Man zitiert das Konzept des „Memizids“, die systematische Zerstörung des freien Denkens; Solzhenitsyn und die Demütigungen, die die Seele erniedrigten, damit niemand den Mut zur Rebellion habe; Orwell und das Doublethink; sowie die widersprüchlichen Forderungen, die Olavo de Carvalho bereits auflistete. Der Fall Trudeau schließt den Kreis: Laut einer in sozialen Medien verbreiteten Aussage behauptete der kanadische Premierminister, niemanden zur Impfung gezwungen zu haben, und gleichzeitig, dass einige Menschen schwer durch die Impfstoffe erkrankt seien.

Das ist der Fakt, der verwirrt. Man muss nicht entscheiden, ob der Hirte dumm oder böse ist, um festzustellen, dass die Schafe ihm schließlich aus der Hand fressen.