Spaniens Umfragen unbeeindruckt von Paquitas Tod und Protestcamps

Die Umfragen bewegen sich nicht: weder Paquita noch die Camps

Es gibt eine Szene, die sich jedes Mal wiederholt, wenn eine neue Umfrage veröffentlicht wird. Jemand schaut auf die Zahlen, stellt fest, dass sie sich nicht bewegt haben, und schreibt denselben Satz: „Es geht einfach nicht.“ Egal, ob es eine Zwangsräumung mit Namen und Gesicht gab, ein Protestcamp, einen Tod mit politischem Etikett oder hundert aufgeheizte Nachrichten in einem Wirtschaftsforum. Die Umfragen bleiben eingefroren. Und in dieser Bewegungslosigkeit gibt es eine Zahl, die die einen beunruhigt und die anderen beruhigt: Nur Vox wächst, und zusammen mit der PP kommt sie auf rund 50 % der Stimmen.

Ausgangspunkt dieser Diskussion ist ein Artikel in Vozpópuli mit einer Schlagzeile, die die Stimmung zusammenfasst: „Investiere und lass dich besetzen.“ Die These ist einfach: Der mediale und street-level Lärm schlägt sich nicht in einer Wahlbewegung nieder. Weder der Tod von Paquita – von den einen zum Symbol erklärt, von den anderen als Ausrede benutzt – noch die Protestcamps haben den Trend verändert. Die Umfragen, so das Argument, gehen ihren eigenen Weg, unbeeindruckt vom Zyklus der Empörung.

Was die Umfragen sagen und warum sich niemand bewegt

Die am häufigsten gelesene Deutung ist, dass die Wählerschaft bereits entschieden hat. Manche behaupten, das politische Marketing habe die Umfragen durchaus verändert, nur nicht in die Richtung, die einige erwartet hatten: Gäbe es keine Desinformation, würde Vox bei 168 Sitzen statt 68 stehen, und rechts von ihr würde eine echte rechte Partei ins Parlament einziehen. Es ist eine maximalistische Hypothese ohne Daten, die sie stützen, aber sie kursiert mit Nachdruck.

Auf der anderen Seite setzt die optimistischste Rechnung für die Linke voraus, dass die Wählerschaft bestrafen wird, was sie als parteiische Nutzung der Tragödie betrachtet. Das pessimistische Szenario geht vom Gegenteil aus: dass der Wähler die Sache bereits verdaut hat und dass Paquitas Tod – oder ihr natürlicher Tod, je nachdem, welche Version man wählt – keinen einzigen Punkt bewegt hat. Die von El Mundo veröffentlichte Umfrage deutet auf Letzteres hin: gleiche Ergebnisse, gleicher Trend.

Das eigentliche Problem ist methodischer Natur. Umfragen können Hinweise geben, sind aber nicht endgültig. Und wenn sie sich bis zur Wahl halten, werden sie es denen erschweren, die nach dieser Lesart bereits im Voraus verkünden wollen, wie die Ergebnisse ausfallen werden. Der Verdacht der Manipulation schwebt über der gesamten Debatte, auch wenn niemand Belege vorbringt.

PP und Vox: die Summe, die nicht zustande kommt

Hier taucht die Rechnung auf, die am häufigsten wiederholt wird. Um auf 210 Sitze zu kommen, müssten PP und Vox gemeinsam bei der Parlamentswahl antreten, jeder mit seinem eigenen Stimmzettel. Das wird der „schwache“ Feijóo nicht tun, so das Argument, denn in dieser Rechnung käme Vox auf 80 Sitze. Es ist eine Projektion ohne jede Überprüfungsmöglichkeit, aber sie erklärt, warum die Einheit der Rechten nicht zustande kommt.

Der Vergleich mit Rajoy liegt nahe. Manche beschreiben die aktuelle Führung der PP als einen Kumpel-Zweiparteienstaat: sitzenbleiben, sich nicht regen, nicht schwitzen, bis sie dran sind. Daraus folgt der immer wiederkehrende Schluss: Man muss massenhaft Vox wählen. Die Paradoxie ist, dass sich diese taktische Stimme rechts von der PP nicht in die erwartete Summe übersetzt.

Die Abnutzung des Gegners hilft auch nicht. Die bissigste Beschreibung der Lage ist die eines Feijóo, der seit Jahren untätig dasitzt und nun die Präsidentschaft allein durch die absolute Untätigkeit, die Korruption oder die Frechheit der anderen bekäme. Nicht einmal in Mortadelo und Filemón, fasst die Ironie zusammen.

Die grüne Stimme und der Grenzfaktor

Eine Deutung gewinnt an Boden: Die Stimme für die grüne Partei wird nicht mehr als soziale oder wirtschaftliche Unzufriedenheit gelesen, sondern als Reaktion auf das Grenzphänomen. Es ist eine Hypothese, die ohne Daten auskommt und als das behandelt werden sollte, was sie ist: eine politische Lesart unter mehreren.

Am entgegengesetzten Ende konzentriert sich die zynischste Analyse auf die individuelle Kalkulation. Gewinnt die PP, so das Argument, sinken die Steuern und die Prämie der Krankenversicherung steigt; wer 1.500 Euro verdient, wird es schwer haben, wenn er sich versichern muss und Rechnungen von 850 Euro monatlich vorgelegt bekommt. Es ist eine Projektion ohne überprüfbare Grundlage, aber sie zeigt, wie sehr die Debatte vom Programm in die Geldbörse verlagert wurde.

Die taktische Stimme, die sich zersplittert

Die letzte Paradoxie ist die des Wählers, der seine Stimme maximieren will. Manche haben bereits beschlossen, bei den Regionalwahlen Aliança Catalana und bei den nationalen Wahlen Vox zu wählen, mit dem Argument, es werde danach noch Zeit genug sein, die Unabhängigkeitsbefürworter hinauszuschmeißen. Das ist die Logik der Doppeltwahl, die sich immer weiter ausbreitet.

In der Zwischenzeit sucht die Maschinerie der Linken weiter nach dem Coup. Auch der Versuch, ein bestimmtes politisches Profil zu pushen, scheint nach dieser Lesart keine Früchte zu tragen. Und wenn die lächerlichen, falschen und kontraproduktiven Kommentare ihre Produktivität vervielfachen würden, würden sich die Umfragen ohne Betrug oder Manipulation der Stimmen umdrehen. Ist nicht passiert.

Den Abschluss liefert die Zahl selbst: Nur Vox wächst, und mit der PP zusammen sind es 50 %. Die Ohrfeige, die die Heuler hinnehmen werden, so der meist wiederholte Satz, wird noch auf dem Jupiter zu hören sein. Mal sehen, wie lange sie das durchhalten.