Spaniens neue Stromtarife: Spitze bei 35 Cent, Tal bei 9

Diskutierte Preise: Spitze bei 35 Cent, Tal bei 9

Die neue spanische Stromtarifstruktur mit drei Zeitfenstern hat die Haushaltsrechnung grundlegend verändert. Laut den Preisen, die ein Forennutzer angegeben hat, entspricht das frühere "Spitzen"-Fenster nun dem normalen Zeitraum von etwa 16 Cent pro Kilowattstunde. Die tatsächliche Spitzenlast läge bei rund 35 Cent. Das Supertal bei 9.

Ein anderer Nutzer setzt das erste Spitzenfenster auf 10 bis 14 Uhr, genau die Stunden mit dem höchsten Sonnenschein. Ein Detail, das nicht übersehen wird, wenn man eher aufs Dach als auf die Uhr schaut.

Der Trick, das alte "Spitze" jetzt "Normal" zu nennen

Der Kniff des neuen Systems liegt laut dieser Interpretation in der Terminologie. Was die Rechnung jetzt "normal" nennt, war früher das teuerste Tagesfenster. Die echte Spitze läge bei etwa 35 Cent. Wer seinen Verbrauch aus den Mittagsstunden nicht verlagert, spürt die Erhöhung, auch wenn er dieselben Gewohnheiten beibehält.

Im Thread taucht eine Berechnung auf, mit der ein Nutzer das Problem dimensioniert: Ein Haushalt mit Elektroboiler, Computer und Induktionsherd käme auf etwa 150 kWh monatlich; ein anderer Nutzer widerspricht und rechnet vor, dass allein der Boiler etwa 2 kWh pro Tag verbraucht, der Computer mit Monitor zwölf Stunden lang weitere 2,5 und der Herd noch einmal 1, was zusammen 165 kWh im Monat ergibt, bevor Kühlschrank, Mikrowelle, Waschmaschine und Beleuchtung gezählt werden. Es gibt Einsparpotenzial. Aber es ist nicht unbegrenzt.

Boiler mit Zeitschaltuhr und Nachtwäsche

Die Liste der Maßnahmen wiederholt sich unter den Teilnehmern. Den Elektroboiler nachts programmieren — drei oder vier Stunden reichen für ein oder zwei Duschen — mit einer Zeitschaltuhr. Waschmaschine und Geschirrspüler auf den Nachmittag oder Mitternacht legen. Nicht bügeln. Und zum Gasherd wechseln. Die Waschmaschine läuft am Wochenende, fasst einer zusammen. Ein anderer stellt den Boiler von 00:00 bis 7:00 Uhr ein und lässt das Bügeleisen weg. Auch der Elektrobackofen läuft nachts. Sogar die Klimaanlage wird rationiert: Ein Gerät mit 1,3 kWh Verbrauch ist gnadenlos.

• Elektroboiler mit Zeitschaltuhr: 3-4 Stunden nachts je nach Jahreszeit
• Waschmaschine und Geschirrspüler: außerhalb der Mittagsstunden
• Gaskocher: Kochfeld statt Ceranfeld oder Induktion

Die Kosten verschwinden nicht. Sie verschieben sich zeitlich. Und der Grundpreis bleibt, wo er war.

Solaranlagen gegen die Spitzenlast

Hier kommt das Argument ins Spiel, das unter den Nutzern am meisten Gewicht gewinnt. Das erste Spitzenfenster von 10 bis 14 Uhr fällt mit den Zeiten maximaler Photovoltaikproduktion zusammen. Solarmodule ohne Batterien zu installieren, nur um den Tagesverbrauch der großen Verbraucher zu decken, wird attraktiver, je teurer das Spitzenfenster wird. Wer mit den alten Preisen eine Amortisation von fünf Jahren berechnete, behauptet, dass diese sich mit den neuen verkürzt. Der Haken liegt bei der Wohnform: In einem Mehrfamilienhaus ist die Installation schwieriger als bei einem Haus mit eigenem Dach.

Gas, erinnern andere, ist auch nicht kostenlos. Laut einem Nutzer kann die feste Gasgebühr für Erdgas in manchen Monaten 8 Euro betragen, selbst ohne Verbrauch, eine Gebühr, die sich zu den Steuern auf Strom addiert.

Flüssiggas (Butano) vs. Erdgas

Flüssiggas (Butano) kehrt in die Diskussion zurück. Ein Nutzer berichtet, dass eine 12-Kilo-Flasche für etwa 13 Euro reicht, um fünf Monate oder länger für ein oder zwei Personen zu kochen. Befürworter weisen darauf hin, dass Erdgas eine monatliche Grundgebühr hat, die auch bei null Verbrauch gezahlt wird, während die Flasche nur gekauft wird, wenn sie nötig ist. Der Nachteil ist logistischer Natur: Geräte umrüsten, Platz für die aktive und die Reserveflasche schaffen und eine Belüftungsgitter installieren.

Wer bereits Erdgas hat, sieht keine klare Lösung darin, zwei verschiedene Gasarten zu haben, und die zusätzlichen Kosten für zwei Grundgebühren lohnen sich nicht. Wer schon mit Butano kocht, schlägt vor, das andere Gas abzumelden und die Geräte umzurüsten, was günstig ist.

Verbrauch wie nötig und nicht auf die Uhr schauen

Gegen die millimetergenaue Anpassung steht die Haltung derer, die es egal ist. Sie sehen die Ersparnis als Peanuts — 20 oder 30 Euro im Monat, ein Abendessen im Restaurant — und finden, dass die Organisation des Lebens nach dem Tarif sich nicht lohnt. Der Vorwurf wird von der anderen Seite zurückgewiesen: Ohne Änderung der Gewohnheiten senkt kein Zeittrick die Rechnung.

Über den Schwindel, der verspricht, den Verbrauch ohne Eingriff zu reduzieren, ist das Urteil eines anderen Nutzers eindeutig: Im Inneren befindet sich nur ein Kondensator, und seine Wirkung auf die Blindleistung nützt einem Privatkunden nichts, da dieser sie nicht bezahlt.

Wenn die im Thread diskutierten Preise stimmen, ist das Verlassen der Spitzenlastzeiten fast zwingend für alle, die zu Hause kochen und waschen. Die Frage, die niemand klärt, ist, wie sehr man sein Leben ändern muss, damit die Ersparnis nicht mehr nur Peanuts sind. Auf dem Papier sehen die Zahlen gut aus. In der Praxis entscheidet jeder, wie viel Nachtwache er bereit ist zu verkaufen.