Spaniens Montag: Millionen leiden unter Arbeitsstress

Spaniens Montag: Millionen leiden unter Arbeitsstress

Das Wochenende ist vorbei, der Wecker klingelt. Millionen Spanier wachen mit Angst vor einem weiteren Tag voller Staus, überfüllter öffentlicher Verkehrsmittel und einer Arbeit auf, die viele als leer oder sogar unnötig empfinden. Der Beginn einer fast dreijährigen Diskussion beschreibt diese Szene schonungslos: Menschen nehmen bereits automatisch Anxiolytika ein, um den Arbeitstag durchzustehen, während sie mit Kollegen oder Kunden kämpfen, die sie nicht ertragen können. „Das ist kein Leben“, fasst das ursprüngliche Argument zusammen.

Elende Löhne und verlorene Jahre

Der Fokus liegt schnell auf den Jüngeren. Die jungen Leute beziehen Löhne, die im Text selbst als elend bezeichnet werden und kaum für ein Zimmer in einer Wohngemeinschaft reichen. Sie verlieren die besten Jahre ihres Lebens, fasst eine Nachricht zusammen, während eine andere darauf hinweist, dass Arbeitslose, die einen Job brauchen, noch mehr Angst haben. Die Angst kennt keine Lohnunterschiede: Sie trifft sowohl jene mit prekärer Beschäftigung als auch jene ohne Job überhaupt.

Jobs, die ein Roboter erledigen könnte

Eine wiederkehrende Idee ist, dass eine enorme Anzahl von Jobs unnötig ist. Das ursprüngliche Argument geht ins Extreme: Es ist gut möglich, dass deine Arbeit bedeutungslos ist und ein Roboter mindestens 80 % davon übernehmen könnte. Die daraus gezogene Schlussfolgerung lautet, dass es sich nicht lohnt, den Tag wegen einer Verspätung, eines wütenden Kunden oder fehlender zehn Euro an der Kasse zu vergällen. „Scheiß drauf auf alle. Ihr habt nur ein Leben“, schließt die Nachricht ab.

Trost durch Sozialhilfe vs. harte Arbeit

Hier taucht einer der häufigsten Vergleiche auf: In Spanien lebt jemand mit einer monatlichen Sozialhilfe („paguita“) von 600 Euro besser als ein Angestellter mit 1.800 Euro netto. Die verschwendete Zeit sowie der mentale und körperliche Stress rechtfertigen laut dieser verbreiteten Berechnung nicht die Differenz von 1.200 Euro monatlich. Diese Vorstellung wird durch das Bild dessen verstärkt, der den ganzen Tag Zeit hat, ins Fitnessstudio zu gehen, Kontakte zu knüpfen, spazieren zu gehen oder zu flirten, im Gegensatz zum Leben eines Junior-Beraters. Dieser Kontrast ist ein fester Bestandteil der Diskussion.

Vom „Rudern“ zum „Scheiß drauf“

Die Meinungen sind geteilt. Einige rufen dazu auf, Courage zu zeigen, Lastwagen auszuladen und weiter zu „rudern“ (hart zu arbeiten). Andere antworten, dass die Mehrheit keine Lust auf harte Arbeit hat und dass dies nur die Aufgabe der Armen oder jener sei, die Arbeit als göttlichen Fluch betrachten. Die Ironie nimmt zu: „Alle diese Menschen können sich damit trösten, dass sie geholfen haben, die falsche extreme Rechte aufzuhalten“, schreibt jemand. Im Hintergrund steht die steuerliche Beschwerde: Steuern steigen, und Renten, Sozialhilfen und Beamte müssen finanziert werden.

Wer gut lebt, ist der Eigentümer

Die Kritik richtet sich auch gegen mittlere Führungskräfte. Die kleinen Vorgesetzten sind den ganzen Tag ausgebrannter als der Besenstiel eines Churro-Verkäufers, hängen auch im Urlaub am WhatsApp und streiten wegen Nichtigkeiten – alles für einen Zuschlag von 150 Euro im Monat. Das Fazit: Es lohnt sich nicht. Wer gut lebt, ist der Firmeninhaber, der einmal im Monat vom Chalet aus kontrolliert, wie sich seine Konten füllen. Das Gesetz des geringsten Aufwands und die Strategie, auf die Entlassung zu warten, um die Sozialhilfe zu kassieren, werden offen als Taktik genannt.

Arbeite bei etwas, das dir Spaß macht, auch wenn du wenig verdienst

Nicht alles ist Verzweiflung. Jemand behauptet, man sollte bei etwas arbeiten, das einem gefällt, auch wenn man wenig verdient, denn sonst ist das Leben die Hölle. Ein anderer relativiert: Die einzigen Menschen, die sagen, ihre Arbeit gefalle ihnen, sind jene, die nicht arbeiten; würden sie acht Stunden lang Vollzeit bei dem tun, was sie Leidenschaft nennen, würden sie bald Schaum vor dem Mund haben. Eine optimistischere Stimme erinnert daran, dass es in mittelgroßen Städten keine Staus gibt und dass ein langweiliger Job sogar etwas Gutes sein kann.

Die Analyse verfängt sich in derselben Frage, mit der sie begann: Ist Arbeit ein Schicksal oder ein vermeidbares Übel? Niemand hat einen Ausweg gefunden.