Spaniens Entwurf schützt verwilderte Katzen und empört Jäger

Die Regel zum Schutz verwilderter Katzen: Die Kontroverse eskaliert

Ein Entwurf eines Königlichen Dekrets zur Umsetzung des spanischen Tierschutzgesetzes 7/2023 schützt verwilderte Katzen und verhindert ihre Kontrolle selbst in geschützten Naturgebieten. Das Paradoxon, so das Argument, das diese Diskussion eröffnet, besteht darin, dass viele Gemeinden das Sammeln von Zapfen oder Pilzen ohne Lizenz verbieten, während verwilderte Katzen frei herumlaufen dürfen. Die Debatte spiegelt die Unzufriedenheit der Jägerschaft wider, und der explizite Vergleich zwischen dem Verbot für Jäger und der Erlaubnis für wilde Katzen hat den Streit entfacht.

Was der Entwurf über verwilderte Katzen sagt

Artikel 42 des Textes, der in der Diskussion zitiert wird, verbietet die Euthanasie von Katzen, außer bei Erkrankungen, die ihre langfristige Gesundheit gefährden, oder in Ausnahmefällen für Heimtiere mit tierärztlicher Bescheinigung. Er verbietet auch die Unterbringung nicht sozialisierten Katzen in Tierschutzzentren. Im Wesentlichen: Die Regel macht sie praktisch unantastbar, unabhängig vom Standort.

Der gezogene Vergleich ist der Auslöser der Empörung. Das Gesetz erlaubt der Katze, was es dem Jäger verwehrt, lautet die Kernaussage. Hier hört die Angelegenheit auf, nur eine jagdliche Frage zu sein, und wird zum Konflikt darüber, was als Natur und was als Plage gilt.

Die Katze als Raubtier: Das unbequeme Argument

Manche behaupten, Streunerkatzen seien brutale Räuber und gefütterte, geimpfte Katzenkolonien erzeugten eine Überpopulation, die Vogelpopulationen in großen Gebieten dezimiere. In anderen Orten, so das Gegenargument, würden Streunerkatzen entfernt und Füttern oder Behandeln verboten. Der Vorwurf einer Disney-Mentalität taucht hier auf.

Darauf erwidern die Gegner, Jäger seien nicht befugt, Ökologie-Lektionen zu erteilen. Naturfreunde schießen jedes Jahr Tausende Tonnen Blei in die Umwelt, heißt es. Die Gegenreaktion folgt sofort: Manche erinnern daran, dass Bleimunition in vielen Kontexten verboten sei und Bleibelastung kein Argument ausschließlich gegen die Jagd sei.

Der Jäger im Vergleich zur Katze

Der Kern des Konflikts ist der Vergleich. Eine Katze jagt frei und wild; der Jäger tut dies mit Lizenz, Quote und Zeitplan. Für manche beweist der Neid auf diese Freiheit, dass die Regulierung absurd ist; für andere bestätigt sie, dass Jäger nicht verstehen, was ein Wildtier ist.

Die Diskussion wendet sich dem Profil des Jägers zu. Dem Einzelnen, der stundenlang wandert, vier Stücke erlegt und diese verzehrt, wird ein Szenario gegenübergestellt, in dem Gruppen auf alles schießen, was sich bewegt, einschließlich Greifvögel und geschützter Arten, sowie Hasenjäger ganze Würfe töten. Dies sind Behauptungen, die im Material ohne unabhängige Überprüfung kursieren, aber den Ton des Austauschs bestimmen.

Die Jagd stirbt von selbst aus

Die demografischen Daten irritieren beide Seiten. Nach Berechnungen in der Debatte ist die Zahl der Jäger in 15 Jahren um 26 % gesunken, und der kumulative Rückgang in den letzten 50 Jahren beträgt 45 %. Die vorliegende Projektion deutet auf einen Rückgang von 70 % bis 2050 hin. Die Jagd braucht kein Verbot: Sie stirbt aufgrund fehlender Generationenablösung aus.

Dies löst das Problem der verwilderten Katze nicht, die weiterhin existiert. Die Regel schützt sie; die Realität vermehrt sie. Und die Debatte darüber, ob dies Tierschutz oder Vernachlässigung des Landschaftsmanagements ist, bleibt genau dort, wo sie begann.

---

Schlüsseldaten

• Rückgang der Jäger um 26 % in 15 Jahren
• Abnahme um 45 % in den letzten 50 Jahren
• Projektion eines Rückgangs von 70 % bis 2050
• Tierschutzgesetz 7/2023: Artikel 42