Spaniens DANA-Hilfe: Wer kontrolliert die Gelder?

Spaniens DANA-Hilfe: Wer kontrolliert die Gelder?

Ein Tweet von Miquel Serrano fasste zusammen, was viele denken: Politiker sehen nach der DANA-Tragödie in Valencia nicht nur eine Katastrophe, sondern auch eine Chance. Diese Intuition greift, weil mehrere Puzzleteile schlecht passen: Notfallaufträge, fragwürdige Spendennachweise und ein Milliarden-Wiederaufbau ohne sichtbare Prüfung.

Es ist mehr als Stammtischgerücht. Konkrete Vergaben, internationale Präzedenzfälle und politische Machtkämpfe um die Unterschriftsberechtigung kursieren. Das Bild ist weniger lustig, als es wirkt.

Die 13-Millionen-Umleitung

Die Schlagzeilenzahl betrifft eine provisorische Umleitung für 40 km/h-Verkehr zur Anbindung des Valencia-Bypasses, veranschlagt auf 13 Millionen Euro, laut Forennutzern unter Berufung auf Verkehrsminister Óscar Puente. Wenn schon Flickwerk so teuer ist, wie viel kostet dann der Rest?

Kritiker sehen dies nur als Spitze eines größeren Beutezugs beim gesamten Wiederaufbau. Die berechtigte Zweifel liegt nicht im Preis eines einzelnen Projekts, sondern im System, das Notfallvergaben ohne Fragen ermöglicht.

Die Wiederaufbau-Lotterie

Eine Katastrophe dieses Ausmaßes bewegt Milliarden durch Spenden, Direktbeihilfen und öffentliche Arbeiten. Bei jedem Kanal droht Geld vor Erreichen des Ziels zu verdampfen. Provisorische Spendenkonten sind am schwersten zu prüfen.

Das beschriebene Szenario unterscheidet nicht nach Parteien: Die Verteiler ziehen oft den besten Teil heraus.

Vergessene Präzedenzfälle

Maskenpflicht und medizinische Lieferverträge während der Pandemie hinterließen Spuren intransparenter Vergaben. Auch tragbare Generatoren für die Ukraine wurden angeblich ungeöffnet auf Zweitmarkt-Plattformen weiterverkauft. Nothilfe hat sich als Durchlass erwiesen.

In den USA gab es unbelegte Vorwürfe gegen die FEMA nach Hurrikanen. Dies wird als Muster zitiert, nicht als Gewissheit.

Der Kampf um die Hilfsgelder

Hier wird es politisch. Die Regionalregierung Valencia (Generalitat) weigert sich, die Kontrolle über die Opfergelder an die spanische Zentralregierung abzutreten; dies wird eher als Machtpolitik denn als Effizienzfrage gelesen.

Die Verknüpfung der DANA-Hilfe mit den Haushaltsverhandlungen 2025 schafft eine weitere Front. Manche deuten dies als Druckmittel zur Verabschiedung des Haushalts, wobei die Katastrophe als Hebel dient. Eine Antwort der Regierung fehlt.

Júcar-Auftrag und Notfallvergaben

Die direkte Vergabe des größten Auftrags in der Geschichte der Júcar-Wasserbehörde, gerechtfertigt durch Dringlichkeit, betraf ein Bauunternehmen, das mit dem Korruptionsfall um Ex-Minister Ábalos verbunden wird. Alles bleibt noch aufzuklären.

Notfallvergaben umgehen Wettbewerb und Prüfung. Zwar nicht illegal, aber sie lockern die Kontrolle genau dann, wenn sie am nötigsten wäre.

Wo alles feststeckt

Niemand leugnet, dass die DANA eine Naturkatastrophe war. Diskutiert wird, ob der Wiederaufbau eine andere Katastrophe wird, bei der Geld durch eine Tür kommt und durch eine andere verschwindet.

Momentan gibt es keine Prüfung, die die Debatte beendet. Nur die unbequeme Gewissheit, dass die Verteiler der Nothilfe das Zepter in der Hand halten.