Spaniens CIS-Umfrage sieht PSOE fast gleichauf mit PP und Vox

Gelekte Berechnung stellt PSOE nahe an PP und Vox zusammen

Die neueste Veröffentlichung des Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), dem staatlichen spanischen Forschungsinstitut für Sozialwissenschaften, hat die öffentliche Debatte wieder angeheizt. Laut einem kursierenden Berechnungsergebnis würde die PSOE fast so viele Sitze erringen wie Vox und PP zusammen, und Pedro Sánchez würde sein bestes Ergebnis seit 2019 erzielen, nur 23 Sitze von einer absoluten Mehrheit entfernt. Die Reaktion ließ nicht auf sich warten: Von zynischer Skepsis bis hin zu direkten Vorwürfen eines Wahlbetrugs.

Die erste Welle der Kritik zielt direkt auf die Methodik und Glaubwürdigkeit der Institution ab. „Woher sollen die Stimmen kommen, damit die PSOE 30 Sitze gewinnt?“ fragt ein aktiver Teilnehmer, während ein anderer ironisch bemerkt, die Partei werde „130 % der Stimmen“ erhalten. Vergleiche mit Regimen mit erdrückenden Mehrheiten waren häufig: Einige argumentieren, solche Ergebnisse gebe es nur in Ländern, in denen die Opposition 1 % erhält und dies als Erfolg gewertet wird.

Technische Verteidigung des CIS gegen das 'Gefällt mir nicht'-Argument

Nicht alle Reaktionen sind spöttisch. Ein hoch bewerteter Kommentar verteidigt die Gültigkeit der CIS-Daten gegen emotionale Kritik. Das Argument ist einfach: Die Institution hat eine öffentliche Methodik, prüfbare Rohdaten, größere Stichproben, eine breitere territoriale Abdeckung und etablierte Kategorien. „Wo sind die technischen Einwände bezüglich der Stichprobe, der Erhebungsphase oder der Inferenzannahmen?“ fragt der Kommentator. Nach dieser Ansicht gibt es keine: Das Argument reduziert sich auf „Das Ergebnis gefällt mir nicht“, ähnlich wie man über Regen klagt.

Gegenargumente stammen von jenen, die glauben, Statistik sei leicht manipulierbar und das CIS habe aufgehört, ein neutrales Instrument zu sein, um sich stattdessen in ein Mobilisierungswerkzeug zu verwandeln. Vorwürfe des Amtsmissbrauchs gegen Beamte der Institution schweben über vielen Kommentaren, obwohl keine konkreten Beweise für Unregelmäßigkeiten vorgelegt werden.

Präventive Betrugsvorwürfe und das 'Enkelgesetz'

Der Schatten des Wahlbetrugs durchzieht den gesamten Thread. Manche behaupten, man rechtfertige den Betrug „vorher, damit er später weniger seltsam wirkt“, während andere daran erinnern, dass es auch 2023 Betrug gab. Der Zusammenhang mit dem sogenannten 'Enkelgesetz' ist explizit: Es wird argumentiert, dass die massive Einbürgerung von Nachkommen spanischer Staatsbürger das Wählerverzeichnis entscheidend verändern könnte.

Vergleiche mit Venezuela tauchen mehrfach auf. Der Fall von Chávez, der 2004 über zwei Millionen Kolumbianer einbürgerte, um seine Wiederwahl zu sichern, wird zitiert, wobei Parallelen zur Strategie gezogen werden, die angeblich von Sánchez verfolgt wird. Die Vox-Partei hat angekündigt, alle im Rahmen des 'Enkelgesetzes' gewährten Einbürgerungen zu überprüfen und Verantwortlichkeit einzufordern, falls Betrug oder Fälschung festgestellt wird.

Vermögen von Amtsträgern als Munition

Ein weiterer Fokus der Debatte sind die Immobilienbesitze sozialistischer Amtsträger. Listen mit Namen und Zahlen kursieren: Montse Mínguez und ihre drei Wohnungen, Begoña Gómez mit elf Immobilien, Isabel Rodríguez mit drei Häusern, Óscar López mit vier Wohnobjekten, Óscar Puente mit drei Immobilien, María Jesús Montero mit vier Objekten, Pilar Alegría mit drei Häusern, Félix Bolaños mit drei Wohnsitzen und José Bono mit vierzehn Immobilien. Wer diese Daten teilt, kommt zu dem Schluss, dass es eine politische Kaste gibt, die sich bereichert, während sie Sparsamkeit predigt.

Der Fall von Raquel Ruz, PSOE-Kandidatin für das Bürgermeisteramt von Granada, wird als Beispiel angeführt: neunzehn Wohnungen und drei Vermietungsgesellschaften, obwohl sie sich selbst als „Mittelschicht“ definiert. Ironie über den Begriff Mittelschicht zieht sich durch mehrere Kommentare.

Lecks und der Mitläufer-Effekt

Gegen Ende des Threads dreht sich die Diskussion um ständige Leaks an rechtsgerichtete Medien. „Die Leaks an rechte Medien beschleunigen sich; sie müssen einen Maulwurf haben; das ist nicht normal“, merkt einer der letzten Nachrichten an. Das Gefühl, dass innerhalb der PSOE etwas im Gange ist, wird durch Nachrichten über Amtsträger verstärkt, die vom sinkenden Schiff abspringen wollen.

Der Mitläufer-Effekt ist die Hypothese der Verschwörungstheoretiker: Eine aufgeblasene CIS-Umfrage, die den Eindruck erzeugen soll, die PSOE sei unaufhaltsam, um so taktische Wähler anzuziehen. „Den Mitläufer-Effekt kochen, aber in diesem Land ist alles möglich“, fasst eine letzte Nachricht zusammen. Jedenfalls lautet die Schlussfolgerung, dass niemand den Zahlen ganz glaubt, aber alle sie nutzen.

---

Mit diesen Elementen stellt sich nicht die Frage, ob das CIS recht oder unrecht hat, sondern wie viel Umfragewissenschaft und wie viel Mobilisierungswerkzeug in jeder Veröffentlichung steckt. Und dort fehlt, wie bei fast allem, der Konsens.