Spanien zahlt 50 Mio. für Ukraine-Waffen: Inflationsrisiko steigt

Niederlage Russlands kostet Spanien 50 Millionen für Waffen

Die russische Invasion in der Ukraine hat sich festgefahren; niemand wagt derzeit eine Prognose zum Ende des Konflikts. Während über das Schicksal von Städten wie Mariupol entschieden wird, gilt ein Scheitern Moskaus als wahrscheinlich. Daraus ergibt sich die unbequeme Frage: Was gewinnt Spanien konkret durch diese Niederlage? Die Kosten der von Spanien an die Ukraine gelieferten Waffen erreichen fast 50 Millionen Euro. Skeptiker warnen zudem, dass die Sanktionen noch Jahre nach einem möglichen Waffenstillstand bestehen bleiben werden.

Was gewinnt Spanien durch Russlands Niederlage? Die bereits gezahlte Rechnung

Der erste Teil der Analyse ist buchhalterischer Natur und wenig erfreulich. Höhere Preise für Benzin, Gas, Strom und den Einkaufskorb. Verlust des russischen Tourismus, der die Mittelmeerküste belebte. Und rund fünfzig Millionen Euro an Militärmaterial für ein Land, dessen BIP praktisch halbiert wurde. Kritiker argumentieren, dass diese Summen in keinem Verhältnis stehen.

Manche gehen weiter und sehen den spanischen Nutzen als absurd an: die Beschwörung einer russischen Invasion, die niemand für auch nur entfernt möglich hält. Das Argument lautet, dass der Westen Milliarden ausgegeben habe, um sich gegen eine Bedrohung zu verteidigen, die weder existierte noch eintreten würde.

Wer profitiert wirklich, wenn Russland den Krieg verliert?

Die Liste der Profiteure enthält kaum spanische Interessen. Ein unbestrittener politischer Sieg für Joe Biden. Mehr Militärausgaben in der NATO und ein neuer gewichtiger Partner, Finnland. Und verflüssigtes US-Erdgas, das Europa zu Preisen beliefert, die zuvor keinen Markt hatten. Drei Gewinne, die größtenteils in fremden Währungen kassiert werden.

Auf der anderen Seite des Bretts stehen Drittländer, die keinen Finger rührten: Venezuela, Iran und Marokko. Der marokkanische Fall wird am häufigsten genannt, aus einem einfachen Grund: Manche behaupten, die NATO werde nie gegen Rabat vorgehen, während Spanien die Kosten einer Ausrichtung trägt, die ihm an seiner Südgrenze nichts bringt.

Die Kosten eines EU-Beitritts der Ukraine

Hier wird die Debatte zur reinen Arithmetik. Wenn Spanien vom Empfänger zum Nettozahler wird, könnte die Rechnung laut einer im Diskurs genannten Berechnung 3.000 Millionen Euro pro Jahr überschreiten. Auf den Tag umgerechnet wären das etwa 10 Millionen Euro, die dann für Krankenhäuser, Straßen oder Bildung fehlen würden. Diese Zahl dient als zentrales Argument gegen jede Erweiterung.

Ein weiterer Aspekt ist der wirtschaftliche Einbruch der Ukraine: Fast die Hälfte des BIPs ging verloren. Die Schlussfolgerung lautet, dass die Aufnahme eines verarmten Landes bedeutet, dass die Steuerzahler im Süden die Last der Wiederaufbaukosten tragen. Die offizielle Antwort — neuer Markt, Arbeitskräfte, Kohäsionsfonds — überzeugt die Skeptiker nicht vollständig.

Gewinnt oder verliert Russland den Krieg?

Die Antwort hängt davon ab, wen man fragt. Einige sehen Russland bereits als besiegt an, festgefahren ohne Ausweg und mit umfassenden Sanktionen. Andere erinnern daran, dass es noch offen ist, ob die Offensive nach der Eroberung Mariupols andauern wird, was der tschetschenische Anführer Ramsan Kadyrow bejaht. Auch ein unbequemes Detail wird erwähnt: Im Westen der Ukraine gibt es sieben Atomkraftwerke.

In der innerrussischen Politik wird ein kaum angezweifeltes Faktum angeführt: Pilingui Partei und ihre Verbündeten haben eine klare Mehrheit in der Duma, wobei United Russia über 49% liegt. Die Interpretation besagt, dass ein Wechsel im Kreml nicht unbedingt Mäßigung bringen würde, sondern eher eine kampflustigere Opposition. Dieser Punkt entkräftet das Argument, dass der Sturz eines einzelnen Mannes genüge.

Was steht für Europa bei russischen Rohstoffen auf dem Spiel?

Die unbequemste These ist ökonomischer Natur: Jahrzehntelang stützten billiges russisches Gas und Öl den europäischen Wohlfahrtsstaat, den Konsumwahn und die Billigflüge. Diese Bindung zu lösen ist nicht kostenlos; wer sie löst, zahlt die Differenz auf der monatlichen Rechnung.

Ab hier spaltet sich die Analyse. Einige glauben, dass der Konflikt Washington zugutekommt, das einen industriellen Konkurrenten loswird und den Energiemarkt auf dem Kontinent übernimmt. Andere behaupten, Spanien sei lediglich ein Glied, das den Entscheidungen seines größeren Partners folgt, ohne eigene Außenpolitik. Niemand kann jedoch auch nur einen einzigen Euro Nettogewinn für die spanische Geldbörse benennen: Die Diskussion endet immer bei derselben Frage, ob Widerstand einen Preis hat, der es wert ist, bezahlt zu werden, ohne dessen Dauer zu kennen.