Spanien will Vergewaltigungsopfer wegen Gesetzeslücke abschieben

María, das Vergewaltigungsopfer, das Spanien wegen einer Gesetzeslücke abschieben will

Eine 51-jährige Honduranerin kam im Sommer 2022 mit einem Touristenvisum nach Bilbao. Nachdem sie von einem Mann, den sie im Internet kennengelernt hatte, sens missbraucht worden war, erhielt sie als Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt eine vorübergehende Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis. Doch ihr Täter starb vor dem Prozess. Nun, ohne Verurteilung, läuft die Erlaubnis ab, und sie steht vor der Abschiebung. Sie hat ihren Job in der Altenpflege und ihre Leistungen verloren, weil sie ihre NIE (Ausländer-Identitätsnummer) abgeben musste.

Die rechtliche Sackgasse für Opfer ohne Aufenthaltsstatus

Das spanische Gesetz gewährt ausländischen Frauen ohne Aufenthaltsstatus, die Opfer geschlechtsspezifischer Gewalt sind, eine Ausnahme-Aufenthalts- und Arbeitserlaubnis bis zum Ende des Strafverfahrens – allerdings nur mit Schutzanordnung oder Hinweisen der Staatsanwaltschaft. Kommt es zu keinem Urteil – etwa weil der Angeklagte stirbt –, verfällt der Schutz. María gerät in eine Lücke: Ihre Anzeige führte nie zu einem rechtskräftigen Prozess, und ihr früherer irregularer Status lässt sie ohne Absicherung zurück.

Die Debatte über die Nutzung des Schutzsystems

Manche sehen in dieser Lücke ein Systemversagen, das echte Opfer schutzlos lässt. Andere argumentieren, die Regelung biete Anreize für Missbrauch: Migranten, die als Touristen einreisen und Übergriffe – echte oder erfundene – anzeigen, um Papiere und Leistungen zu erhalten. Marías Fall, mit nachgewiesener Tat, aber ohne Verurteilung wegen des Todes des Täters, nährt den Verdacht, dass das System die Regularisierung über die Gerechtigkeit stellt. Die Paradoxie: Hätte der Vergewaltiger überlebt und wäre verurteilt worden, hätte sie eine unbefristete Aufenthaltserlaubnis erhalten. Sein Tod lässt sie im Niemandsland zurück.

María verlor ihren Job und ihre Leistungen und wartet nun auf die Abschiebeanordnung. Unterdessen trägt der Staat die Kosten ihres Aufenthalts – Wohnung, Verpflegung, Versorgung. Die Frage, die bleibt: Wie viele ähnliche Geschichten gären in den Gerichten, ohne dass das System zwischen echtem Opfer und Profiteurin unterscheidet?