Spanien verhaftet 14 Rechtsextreme vor Protest

14 Festnahmen bei Núcleo Nacional und der Bruch der Erzählung

Vierzehn Festnahmen bei Núcleo Nacional, die meisten innerhalb weniger Stunden freigelassen, und eine Operation, die am Vorabend einer vom eigenen Gruppe einberufenen Demonstration startete. Das ist die Tatsache. Der Rest – ob sie Nancy sind, eine Erfindung des Innenministeriums oder eine False-Flag-Aktion des CNI – ist der Streit, der entbrennt, sobald man einen Zentimeter unter die Schlagzeile kratzt. Die Anklage, die das Vorgehen trägt, ist kriminelle Vereinigung, eine Kategorie, die in den Händen des Staates fast alles bedeuten kann.

Der Auslöser, laut den in der Diskussion kursierenden Daten, ist eine Akte der asturischen Regierung, die das Ministerium um die Auflösung der Gruppe für Vorfälle in Gijón bat: Proklamationen über Spanien und Europa, verbale Auseinandersetzungen und Gesten. Nichts weiter. Monate später wird die Justizmaschinerie genau dann aktiviert, als die Organisation ihr Manifest vorstellen wollte.

Warum verhaftet man Núcleo Nacional kurz vor ihrer Demonstration?

Die zeitliche Abfolge ist das entscheidende Detail. Die Sicherheitskräfte wussten seit Monaten, wo sich die Festgenommen aufhalten – einigen wurde die Tür aufgebrochen –, aber die Operation wurde am Vorabend der Veranstaltung durchgeführt. Die Demonstration wurde nicht verboten: Die Redner wurden für die nötigen Stunden neutralisiert, damit der Aufruf kopflos bleibt. Der praktische Effekt ist derselbe wie bei einem Verbot, nur mit besserer Publicity.

Manche lesen darin eine parteipolitische Nutzung der Justiz. Andere kontern, dass bei einem richterlichen Befehl wohl etwas dran sein muss. Die Debatte verfängt sich im immer gleichen Punkt: „Sie werden schon was getan haben“ ist das älteste Argument im Lehrbuch und auch das schwerste zu widerlegen, wenn keine Beweise veröffentlicht werden. Von den beschlagnahmten Waffen ist übrigens kein einziges Foto durchgesickert.

Die These der False Flag: Núcleo Nacional als Schöpfung des CNI

Die Strömung, die in der Konversation am meisten Zuspruch findet, verteidigt nicht die Gruppe, sondern betrachtet sie als Kunstprodukt. Es wird behauptet, Núcleo Nacional sei eine False Flag, fabriziert, damit die Regierung den Schreckgespenst der Ultrarechten zur Schau stellen kann, wann es ihr passt: Sturmhauben, Ästhetik aus dem Lehrbuch, strategische Auftritte. Der Vorfall in Chueca – Rufe gegen die LGBTQ+-Community, um einen anderen Skandal zu übertönen – dient in dieser Erzählung als belastendes Indiz.

Das Gegenargument ist gesunder Menschenverstand: Wenn sie vom CNI wären, warum sie dann verhaften? Die Antwort in der Diskussion lautet, dass der CNI die halbe ETA-Führungsspitze und Terrorzellen in Madrid und Barcelona unterwandert hat, sodass ein paar Agenten in einer kleinen Splittergruppe kein Schema sprengen. Das Problem dieser Hypothese bleibt das alte: Es gibt keinen einzigen Beweis, nur Hinweise, die allzu gut zusammenpassen.

Nationalkatholizismus als ideologische Neuerung der Gruppe

Interessanter als die Frage, wer sie führt, ist, was sie repräsentieren. Hier taucht eine Notiz auf, die in den Medien kaum vorkommt: Die Verschmelzung von Nationalsozialismus und Katholizismus ist in Europa relativ neu. Der klassische Nationalsozialismus war heidnisch, mit Himmler und seinem Deutschen Orden als esoterischer Ausnahme. Dass er sich nun mit katholischer Frömmigkeit mischt, ist ein Hybrid, der in Osteuropa bereits Tradition hat – Polen, Ungarn, Italien – und hier verspätet eintrifft.

Bezüglich Hitler verheddert sich die Diskussion in der Frage, ob er gebürtiger Katholik oder überzeugter Heide war. Er wurde in eine katholische Familie geboren, trat nie formell aus, und sein Regime berief sich auf eine undefinierte Vorsehung. Er verachtete Priester, kritisierte Franco als klerikal und beging Selbstmord ohne ein einziges Gebet. Ein Gläubiger tut das im schlimmsten Moment seines Lebens nicht.

Straßengewalt und Schuldzuweisung

Die Nachricht, die die Diskussion eröffnet, geht direkt zum Kern: Manche werden der Gewalt bezichtigt, obwohl die einzigen per Video dokumentierten Vorfälle Übergriffe auf Zelte und VOX-Kundgebungen sowie Angriffe auf rechtsgerichtete Dozenten an Universitäten sind. Die andere Seite antwortet, die Gruppe sei gegründet worden, um sich in sozialen Medien lächerlich zu machen, und genau darin liege ihr Nutzen: ein Bedrohungsbild zu erzeugen.

Das Ergebnis ist ein Land, in dem der Kampf um die Erzählung den Kampf um Fakten ersetzt hat. Es ist egal, was der Richter sagt. Es ist egal, dass sie ohne Anklage freikommen. Was bleibt, ist die Schlagzeile vom Freitag und die kopflose Demonstration vom Samstag.

Die Erschöpfung der Rechten angesichts juristischer Taktiken

Es gibt einen bitteren Abschluss in der Konversation, und er dreht sich nicht um Núcleo Nacional. Es geht um die institutionelle Rechte. Es wird gewarnt, dass PP und VOX die Mehrheit haben werden, um die Verantwortlichen der offenen Fälle ins Gefängnis zu bringen, es aber nicht tun werden, so wie sie nichts gegen die Entlassung von ETA-Mitgliedern unternahmen, die in einem Anhang abgestimmt wurde. Die Mentalität, die andere Wange hinzuhalten, sagen sie, ist ein Urteil.

Vielleicht geht es bei der Freitagsoperation nicht um Nancy. Vielleicht geht es darum, beim Wähler die Idee zu verankern, dass nur die Regierung die Ultrarechte aufhält. Mit diesen Zutaten ist die ehrlichste Vorhersage, dass die Angelegenheit in zwei Wochen versickert und der nächste Vorfall kommt, wenn der Wahlkalender es verlangt. Allerdings sollte man in diesem Land die Tür offen lassen, dass jemand einen Beweis liefert und alles in die Luft fliegt.