Spanien unterstützt Marokkos Sahara-Plan, Algerien reagiert empört

Spanien gibt Neutralität in der Westsahara auf und verärgert Algerien

Spanien hat seine neutrale Haltung zur Westsahara aufgegeben. Der Brief von Pedro Sánchez an König Mohammed VI., den das marokkanische Königshaus schnell verbreitete, bezeichnet den Autonomieplan von Rabat als „die ernsthafteste, realistischste und glaubwürdigste Grundlage“ zur Lösung des Konflikts. Dieser Kurswechsel im März 2022 bricht mit jahrzehntelanger Äquidistanz und stellt Madrid auf die Seite Marokkos. Die algerische Reaktion ließ nicht lange auf sich warten: Rückruf des Botschafters und eine unverhüllte Warnung bezüglich der Gaslieferungen.

Bei Bestätigung wäre dies die schärfste Wendung in der spanischen Außenpolitik gegenüber Nordafrika seit dem Grünen Marsch. Das alaouitische Kommuniqué, verbreitet durch die Agentur MAP und palastnahe Medien wie Le360, bestätigt, dass Sánchez die „ernsthaften und glaubwürdigen Bemühungen“ Marokkos „im Rahmen der Vereinten Nationen“ anerkennt und die Verbundenheit durch „Zuneigung, Geschichte, Geographie, Interessen und gemeinsame Freundschaft“ betont.

Von Brahim Ghali bis Ceuta: Das Jahr, das die Beziehungen sprengte

Der Text erscheint kurz vor dem ersten Jahrestag der schwersten diplomatischen Krise zwischen beiden Ufern seit Jahrzehnten. Im April 2021 löste die Aufnahme des Führers der Polisario-Front, Brahim Ghali, zur Behandlung in Spanien den Zorn Rabats aus. Marokko zog seine Botschafterin ab, und im Mai kam es zu einem **Massenzustrom von Migranten nach Ceuta**. Diese Abfolge zeigte, wie sehr die Westsahara zum Druckmittel in den bilateralen Beziehungen wurde.

Einige Analysen legen nahe, dass Sánchez nicht aus Überzeugung, sondern unter Druck handelte. Der Brief fällt in eine Zeit, in der Washington europäische Partner drängt, die Landkarte des Maghreb neu zu ordnen, wobei Rabat ein zuverlässiger Akteur ist. Eine unbequemere Lesart besagt, dass Spanien einfach vor einem Nachbarn kapitulierte, der bewiesen hatte, die Grenze zu Ceuta jederzeit öffnen zu können.

Warum kommt Algerien ins Spiel?

Weil die Westsahara nicht nur ein Territorialstreit ist, sondern das Tor zum Gas. Algerien ist ein wichtiger Energielieferant Europas und lehnt den marokkanischen Autonomieplan seit Jahrzehnten ab. Spaniens Annäherung an Rabat entzieht Algerien faktisch einen Gesprächspartner in Brüssel. Manche lesen im Rückruf des algerischen Botschafters mehr als Protest: eine Erinnerung daran, dass die Versorgung vom Willen Algiers abhängt.

Neben Gas gewinnt ein weiteres Gut an Bedeutung, das vor zehn Jahren kaum thematisiert wurde: Phosphate. Die Westsahara verfügt über strategische Phosphatreserven, die kein vorübergehendes Bedürfnis wie Kohlenwasserstoffe sind, sondern ein struktureller Engpass für die Weltlandwirtschaft. Wer diese Vorkommen kontrolliert, bestimmt die globale Ernährungssicherheit für Generationen. **Dieser Schritt ist nicht nur diplomatisch: Es ist eine Wette auf das Rohstoffgut des Jahrhunderts.**

Ceuta und Melilla: Grenzen außerhalb des NATO-Schirms

Das andere Feld, das der Brief eröffnet, betrifft die territoriale Integrität. Ceuta und Melilla fallen nicht unter Artikel 5 der NATO, was hier vom technischen Detail zum Hauptproblem wird. Wenn Spanien die marokkanische These zur Westsahara als „glaubwürdig“ akzeptiert, was hindert dann daran, denselben Maßstab auf diese autonomen Städte anzuwenden?

Die Sorge ist real. Im Hintergrund steht die Angst, während Europa auf die Ukraine blickt, eine neue Front in Nordafrika zu öffnen. Die Analyse deutet darauf hin, dass der Westen algerisches Gas braucht, aber auf Marokko als Verbündeten setzt; beides gleichzeitig zu halten, beginnt zu knirschen. Szenarien reichen von einer langen Abkühlung mit Algier bis zu Lieferstopps, die Stromrationierungen erzwingen würden.

Optimisten glauben, Algerien begnügt sich mit symbolischen Gesten; Pessimisten warnen, Gas könnte zum Vergeltungswaffen werden. **Was auf dem Spiel steht, ist nicht die Westsahara, sondern wer die Energierechnung des nächsten Jahrzehnts zahlt.**

Niemand hat bisher mit Zahlen erklärt, was Spanien für diesen Kurswechsel erhält. Solange diese Rechnung nicht aufgeht, nährt sich der Verdacht weiter, dass die Entscheidung anderswo fiel – nicht in Madrid.