Spanien straft Beleidigung des Königs nicht mehr, Sánchez-Puppe wird aber untersucht

Doppelte Messlatte: Kritik am König straffrei, Prügelattacke auf Puppe wird untersucht

Ist es legal, ein Foto des Königs zu verbrennen, aber nicht, eine Sánchez-Puppe zu verprügeln? Die Debatte über die Strafgesetzbuchreform, die die spanische Regierung vorbereitet, stellt zwei juristische Ebenen gegeneinander, die für den Bürger nach Doppelmoral riechen. Während die Regierung die Entkriminalisierung von Beleidigungen der Krone und von Verunglimpfung Spaniens (ultrajes a España) vorantreibt, hat das Madrider Gericht (Audiencia de Madrid) das Verfahren gegen die Aktivisten wiedereröffnet, die am 8. März eine Puppe des Ministerpräsidenten verprügelt hatten.

Offizieller Vorschlag: Freiheit, den Monarchen zu kritisieren

Der Entwurf will die Meinungsdelikte gegen die Krone abschaffen und der Meinungsfreiheit gleichstellen. In der Praxis würde das bedeuten, dass man den König als «Fußabtreter» bezeichnen oder ihn lächerlich machen könnte, ohne strafrechtlich verfolgt zu werden. Ein altes Anliegen der Linken, das paradoxerweise mit der juristischen Realität auf der anderen Seite des Spektrums kollidiert.

Der Fall der Puppe: Drohungen, keine Beleidigungen

Im vergangenen März stellte eine Gruppe von Demonstranten eine Puppe von Pedro Sánchez auf die Straße, verprügelte sie und skandierte Parolen wie «que te vote Txapote» (eine Anspielung auf einen ETA-Täter). Das Madrider Gericht ordnete nach anfänglicher Einstellung die Wiedereröffnung der Ermittlungen an, da möglicherweise schwere Drohungen vorliegen. Es geht nicht um ein Hassdelikt oder Beleidigungen, sondern darum, ob Kontext und Rufe eine echte Einschüchterung darstellen. Der juristische Unterschied ist subtil: Das Verbrennen eines Fotos des Königs ist symbolisch; das Verprügeln einer Puppe des Ministerpräsidenten, begleitet von expliziten Drohungen, könnte die Grenze überschreiten.

Die politische Lesart: ein trügerischer Vergleich

Wer die Konsequenz der Regierung verteidigt, argumentiert, dass es einen Unterschied macht, ob man eine Institution kritisiert oder eine Person bedroht. Die Opposition sieht darin jedoch Heuchelei: «Sánchez will sich selbst schützen, während er die Krone ungeschützt lässt». Die Debatte zeigt, dass es jenseits der juristischen Feinheiten auf die Politik der Gesten ankommt. Und hier beißen sich die Gesten selbst in den Schwanz.

Kurz gesagt: Man darf den König beleidigen, ohne ins Gefängnis zu müssen – aber wer eine Puppe des Ministerpräsidenten verprügelt, sollte besser einen guten Anwalt haben.