Spanien schickt Kriegsschiff: Israel versenkt oder kapert es?

Das spanische Schiff Richtung Gaza: Versenkung oder Kaperung?

Was passiert, wenn das Begleitschiff der spanischen Marine, das die humanitäre Flottille schützt, in Gewässer nahe Gaza einläuft? Die monatelange Diskussion neigt sich einer unbequemen Schlussfolgerung zu: Das Schiff wird sein Ziel nicht erreichen. Einige behaupten, Israel werde es in internationalen Gewässern versenken und Spanien bloßstellen; andere meinen, es werde gekapert und als Trophäe ausgestellt. Der Streit dreht sich nicht um Gaza, sondern um Spaniens Rolle auf dem geopolitischen Schachbrett.

Was Spanien mit dem Schiffseinsatz riskiert

Die Entsendung eines Marineschiffs zum Schutz der humanitären Flottille wird von einem Teil der Analysten als verdeckter Kriegsakt gewertet. Es wird argumentiert, dass die Entsendung eines Kriegsschiffs in fremdes Gebiet an sich eine Provokation darstellt und dass für solche Einsätze bereits UN-Blauhelme existieren. Die zentrale Frage lautet, was die militärische Führung mit einer als selbstmörderisch eingestuften Mission bezweckt. Der Vergleich mit dem Mittelalter – einem allmächtigen König, der Widersacher hinrichtete – dient dazu, den Grad der Unterordnung zu messen, der dem Heer zugeschrieben wird.

Manche gehen weiter und behaupten, der Regierungschef strebe eine Win-Win-Situation an: Erreicht die Flottille ihr Ziel und löst einen Zwischenfall aus, präsentiert er sich als Retter Gazas; wird das Schiff versenkt und sterben Uniformierte, stilisiert er sich zum neuen starken Mann. Im Kalkül dieser Akteure scheint das Leben der Soldaten keine Rolle zu spielen. Der Verdacht, sie würden als menschliche Schutzschilde missbraucht, um juristische Fälle im Umfeld des Präsidenten zu übertünchen, ist eine der häufigsten Thesen.

Der Ben-Gurion-Kanal und wirtschaftliche Interessen hinter dem Konflikt

Eine viel diskutierte Theorie deutet auf wirtschaftliche Motive hin: Israel benötige den Ben-Gurion-Kanal durch den Gazastreifen oder müsse andernorts deutlich längere Strecken bauen. Nach verbreiteten Berechnungen wäre die Kilometerersparnis bei einer Trasse durch Gaza minimal. Daraus wird geschlossen, Israel könnte ganz Palästina besetzen und Migranten nach Europa schicken. In dieser Lesart wird die EU von nicht offengelegten Interessen gesteuert.

Als Datenpunkt gilt, dass in Spanien bereits über fünf Millionen Muslime leben und in ganz Europa fünfzehn Millionen. Diese Zahl ist umstritten; manche erhöhen sie auf zweiundzwanzig Millionen, ohne die tägliche Geburtenrate zu berücksichtigen. Die Angst vor einer fünften Kolonne und davor, dass Uniformierte die Heimatfront verraten haben, zieht sich durch viele Kommentare. Der Verweis auf die Niederlande und die Ermordung von Theo van Gogh soll den Kontrollverlust illustrieren.

Schicksal des Schiffs: Prognosen

Die häufigste Vorhersage ist, dass das Schiff Gaza nicht erreichen wird. Eine Analyse bezeichnet dies als Propagandaoperation: Man habe nie vorgehabt, anzukommen, niemand greife an, und der Vorwand diene dazu, sich wehrlos zu geben und die Landung abzublasen. Ein anderes Szenario sieht vor, dass Israel das Schiff kapert, die Besatzung evakuiert, nach Spanien zurückschickt und das Schiff für die nächste Feier regnbogenfarben anstreicht. Die Option der Versenkung wird erwogen, aber als weniger wahrscheinlich eingestuft, da Israel Bombardierungen zuvor ankündigt.

Der Vergleich mit Tunesien, wo ähnliche Vorfälle stattgefunden haben sollen, unterstreicht, dass dies kein Novum ist. Die italienische Fregatte wird als Beispiel für professionelles Handeln genannt, im Gegensatz zum hier beschriebenen „Spielzeugschiff“. Die Demütigung läge nicht in der Versenkung, sondern in der Kaperung: Historisch wurde die alte Flagge gehisst und die neue gesetzt.

Politische Kosten für die Regierung

Das politische Kalkül steht im Zentrum anderer Analysen. Es wird behauptet, dem Regierungschef seien seine Minister zu klein, um Putsche abzuwehren, und er brauche mehr Nebelkerzen. Affären um seine Frau, seinen Bruder und andere Amtsträger würden durch den Militäreinsatz verdeckt. Die Idee, er suche einen Friedensnobelpreis oder eine UN-Stelle, weil er in Spanien keine Zukunft habe, rundet die Argumentation ab.

Widerstand gegen diesen Einsatz kommt nicht nur von rechts. Manche bezeichnen den Patriotismus jener, die eine Versenkung fordern, als seltsam. Die Debatte driftet zur Frage, ob Spanien auf der internationalen Bühne eine Marionette sei, während USA, Großbritannien und Frankreich bestimmen und Spanien schweigt, gehorcht und schluckt. In diesem Rahmen lautet das Fazit: Wir bekommen, was wir verdienen.

---

Das Schiff setzt seinen Kurs fort. Die Kameras sind bereit. Und wie in einem der häufigsten Kommentare gesagt wurde: Es passiert nichts. Bis es passiert.