Spanien: Neues Tool misst Hassrede in sozialen Medien

Spanien: Neues Tool misst Hassrede in sozialen Medien

Der spanische Regierungschef Pedro Sánchez hat die Einführung des Tools HODIO (Akronym für „Huella de Repruebo y Polarización“ – Fußabdruck von Hass und Polarisierung) angekündigt. Dieses institutionelle System soll das Vorkommen, die Entwicklung und die Reichweite von Hassreden in sozialen Medien messen. Er präsentierte es mit dem Slogan: „Es wird ein transparentes und rigoroses Instrument sein. Wenn etwas gemessen wird, verschwindet es nicht mehr aus der Unsichtbarkeit.“ Die Initiative ist an das Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia (OBERAXE) (Spanisches Observatorium für Rassismus und Fremdenfeindlichkeit) angegliedert, das dem Ministerium für Inklusion untersteht. Es handelt sich weder um eine App für Bürger noch um einen Meldeknopf, sondern um ein Analyse- und Überwachungssystem.

Was genau das Tool leistet und wer es verwaltet

Laut Ankündigung dient das Werkzeug dazu, die Präsenz von Hassbotschaften zu messen, ihre Amplifizierung durch Algorithmen oder Viralität zu analysieren, ihre zeitliche Entwicklung zu verfolgen und Berichte darüber zu veröffentlichen, welche Plattformen solche Inhalte blockieren und welche sie dulden. Das erklärte Ziel ist eine Funktionsweise ähnlich dem CO2-Fußabdruck: Ein Indikator, der zeigt, wie stark soziale Netzwerke zum Problem beitragen. Die Regierungssprecherin Elma Saiz will alle sechs Monate ein „Hass-Ranking“ nach Durchsuchung aller sozialen Netzwerke veröffentlichen, basierend auf den im Ausgangsmaterial genannten Angaben.

Das politische Ziel ist dreifach: Druck auf Plattformen ausüben, damit diese Hassinhalte entfernen; Tech-Konzerne haftbar machen, wenn sie solche Botschaften verstärken; und eine Grundlage für zukünftige Regulierungen oder Sanktionen schaffen. Die Einstufung dessen, was als Hass gilt, basiert laut offizieller Erklärung auf akademischen Kriterien, internationalen Standards sowie einer Kombination aus automatisierten Tools und fachlicher Überprüfung.

Der gewählte Zeitpunkt und Vorwürfe der Gegeninszenierung

Ein häufiger Kritikpunkt betrifft das Datum. Die Ankündigung erfolgte am 11-M, dem Jahrestag der Opfer der Anschläge von Madrid. Manche behaupten, Sánchez habe das Spektakel bewusst terminiert, um die mediale Aufmerksamkeit vom Gedenken abzulenken, was mit der Anwesenheit von Ayuso und anderen politischen Figuren zusammenfiel. Diese zeitliche Nähe zum Jahrestag wird in mehreren Beiträgen als Beweis für die Absicht angeführt, obwohl es sich um eine Interpretation und nicht um dokumentierte Fakten handelt.

Kosten, Prioritäten und Vorwürfe der Verschwendung

Die wirtschaftliche Kritik ist am weitesten verbreitet: Es wird debattiert, ob öffentliche Gelder für ein Überwachungssystem ausgegeben werden sollten, während die Stromrechnung bei 40 Cent pro kWh liegt, wie in den Diskussionen zitiert wird. Der Vorwurf der „Geldverschwendung“ zur Umleitung von Fonds wird mit der Verwendung der Next Generation-Fonds in Verbindung gebracht, von denen behauptet wird, dass 50 % in klientelistischen Strukturen verbraucht wurden. Diese Aussagen kursieren im Material ohne Verifizierung.

Was als Hass gilt und wer dies entscheidet

Der strittigste Punkt ist die Definition. Die Klassifizierung stützt sich laut offizieller Version auf akademische Kriterien, internationale Standards und fachliche Überprüfung. Der wiederkehrende Einwand ist, dass dies der Exekutive die Entscheidung überlässt, was Hass ist und was nicht, mit dem Risiko, dass der Maßstab nur in eine Richtung angewendet wird. Einige erinnern daran, dass bereits rechtliche Instrumente zur Verfolgung von Hassrede existieren und dass ein Überwachungsinstrument eine zusätzliche Schicht der Kontrolle darüber hinzufügt, wer seine Meinung äußert und wer dieser folgt. Der Verweis auf 1984 und das „Ministerium für Wahrheit“ taucht mehrfach auf, und manche gehen so weit, von einer verkleideten Diktatur zu sprechen.

Das Beispiel X und öffentliche Netzwerke

Die Ankündigung überschneidet sich mit der Debatte über das Eigentum an Plattformen. Erwähnt wird der Vorschlag von Ione Belarra, ein öffentliches soziales Netzwerk in Spanien zu schaffen, mit der Begründung, dass X in den Händen eines Ultrarechten sei. Die Diskussion wandte sich der Frage zu, welche Länder X verboten oder blockiert haben und aus welchen Gründen, mit Listen von Regierungen, die Desinformation oder nationale Sicherheit anführen. Der Thread schließt diese Liste nicht ab, sondern lässt sie offen.

---

Das System bleibt vorerst beim Ankündigungsstatus: ohne Startdatum, ohne detailliertes Budget und ohne Klarheit darüber, welche Plattformen im ersten Ranking erscheinen werden. Das Tool, das verspricht, Hass zu messen, hat noch nichts gemessen.