Spanien allein in der EU: Stimmt gegen schnellere Abschiebungen

Spanien, das einzige EU-Land, das mit Nein gegen schnellere Abschiebungen stimmt

Warum wird Spanien das einzige Land der Europäischen Union sein, das mit Nein zu einer Verordnung stimmt, die Abschiebungen von Migranten beschleunigt? Der Zufall ist kein geringer. Die übrigen Partner würden die Regel auch nach dem Sturm auf Ceuta unterstützen, so die Informationen von El Español, und die Stimme wird der Position der Regierung von Pedro Sánchez zugeschrieben. Das allein genügte, damit die Diskussion vom Gesetzestext in den Schützengraben sprang.

Die Verordnung, ebenfalls laut diesem Bericht, zielt darauf ab, die Abschiebeverfahren in der gesamten EU zu beschleunigen. Allein in einem Club von 27 zu stehen hat einen Preis, der sich nicht nur in Brüssel bemisst. Auffällig ist, dass niemand den wörtlichen Text der Norm auf den Tisch gelegt hat. Und bei einer solchen Sache zählt das Detail mehr als die Schlagzeile.

Ceuta als Auslöser der spanischen Stimme

Der Sturm auf Ceuta ist der zeitliche Rahmen der gesamten Diskussion und für viele Deutungen auch ihre Erklärung. Die autonome Stadt bündelt den Migrationsdruck, der im offiziellen Narrativ durchaus vorkommt und der nach Ansicht vieler sich in Härte in Brüssel statt in einer Einzelstimme ausdrücken sollte. Das sich wiederholende Paradox: Spanien gehört laut einem der Beteiligten zu den Ländern mit den größten Grenzproblemen – und würde als Einziges die gemeinsame Verschärfung blockieren.

Warum niemand ein Misstrauensvotum beantragt hat

Auf dem Papier sollte eine Einzelstimme gegen den Rest der EU eine Krise auslösen. Hat sie nicht. Die am häufigsten gestellte Frage ist, warum die Opposition nicht längst ein Misstrauensvotum beantragt hat. Im Thread findet sich eine Erklärung: Die beiden großen Parteien teilen die Sache im Kern und unterscheiden sich nur in der Form.

Von der Migrationsstimme zu den Finanzen: Mindestlohn, IMV und Sozialausgaben

Parallel dazu hat die Angelegenheit die klassische Wirtschaftsdiskussion neu entfacht. Gegen die These, die Regierung sammle nur Fehler bei Einwanderung und Wohnungsbau, verweisen manche auf Maßnahmen wie die Erhöhung der Mindestrenten, den SMI (Mindestlohn), das Ingreso Mínimo Vital (eine Grundsicherung), die Diesel- und Verkehrssubventionen oder die Steuerermäßigungen bei Grundbedarfsgütern. Das IMV wird mit konkreten Zahlen genannt: 700 Euro monatlich für eine Person und 900 für zwei, so die in der Diskussion genannten Beträge.

Die Erwiderung kommt von der anderen Seite. Eine Erhöhung des Mindestlohns, so das Argument, drängt jeden aus dem Arbeitsmarkt, der diesen Betrag nicht erwirtschaftet, und die Leistungen machen Arbeiten weniger lohnend als deren Bezug. Das Gegenargument: Von diesen Beträgen lässt sich die Prekarität nicht verlassen, und ein minimales Netz verhindert, dass wer alles verliert, bei null anfangen muss. Zwei Blickwinkel auf dieselbe Rechnung.

Spanien bereitet sich also darauf vor, allein zu stimmen. Wenn die Verordnung die Abschiebungen wirklich beschleunigt, muss jemand erklären, was das Land davon hat, mit der Stimme in der Hand dazustehen. Und wenn nicht, sollte man es den 27 lieber nicht erzählen.