Sozialisten fordern Wahlen wegen „unrentabler“ Regierung

Sozialisten fordern Wahlen wegen „unrentabler“ Regierung

Kann eine Regierung gehalten werden, wenn sie wahlpolitisch nicht mehr rentabel ist? Diese Frage schwebt über dem spanischen Sozialismus zum Zeitpunkt dieser Diskussion. Der erste Beitrag im Thread hebt zwei Tweets hervor, die den Ton angeben: einer von Ignasi Guardans – „Dieses Land braucht Wahlen. Ich sehe kein gültiges oder ernsthaftes politisches Argument dagegen“ – und ein anderer eines Analysten bei Hoy por Hoy, der warnt, dass „diese Regierung wahlpolitisch nicht rentabel ist“ und dass „die Wahlerwartungen der Linken in den nächsten Monaten weiter sinken werden; je früher Wahlen ausgerufen werden, desto besser“. Einige Teilnehmer behaupten, dass Teile der Linken beginnen, vom Schiff zu springen.

Der Auslöser: Eine Regierung, die keine Stimmen bringt

Der Ausgangspunkt ist weder eine interne Umfrage noch ein Expertenbericht, sondern die öffentliche Feststellung, dass die Exekutive von Pedro Sánchez für ihre eigene Partei zur wahlpolitischen Last geworden ist, wie im Thread behauptet wird. Die erste Nachricht zitiert einen Radiokommentar, der darauf hinweist, dass die Wahlerwartungen der Linken weiter fallen werden und daher, je früher Wahlen ausgerufen werden, umso besser es für alle sei. Die verteidigte These ist einfach: Wenn das Schiff sinkt, ist es besser zu springen, bevor man mitgerissen wird.

Daraus entwickelt sich der Thread zu einer Litanei von Aussagen und Reaktionen, die vom ehemaligen Minister Jordi Sevilla – „Die Sozialistische Partei hat die Seite von Felipe González umgeblättert, die Seite von Zapatero umgeblättert und ich denke, wir müssen anfangen, die Seite von Pedro Sánchez umzublättern“ – bis zum Bürgermeister von León reicht, der einen Außerordentlichen Parteitag zur Ablösung Sánchez’ fordert und ihn beschuldigt, Kritiker zu „säubern“. Baltasar Garzón seinerseits ist der Meinung, Sánchez „sollte ein Misstrauensvotum riskieren oder einen Schritt zur Seite treten“. Dies sind keine Oppositionsstimmen; sie kommen aus dem sozialistischen Lager selbst.

Das Klientelnetzwerk, das die Regierung stützt

Über die Aussagen hinaus dominiert die Analyse der Machtstruktur, die Sánchez in La Moncloa hält. Ein Teilnehmer fasst es schonungslos zusammen: Das in den letzten vierzig Jahren geknüpfte Klientelnetzwerk umfasst Rentner, Empfänger von Sozialleistungen, professionelle Aktivisten, staatliche, regionale und lokale Beamte, Interimskräfte, Bewerber für all diese Stellen, eingebürgerte Migranten mit Leistungen sowie Begünstigte von Gender-, Wohnungs- oder Umweltpolitik. Das heißt, ein erheblicher Teil der Bevölkerung hat irgendeine wirtschaftliche Bindung zum öffentlichen Sektor, so dieser Teilnehmer.

Diese Diagnose erklärt, warum die Regierung trotz Verschleiß standhält, laut denen, die diese Ansicht vertreten. Es geht nicht nur um Ideologie, sondern um Gehälter. Und es stützt auch die These, dass jede echte Veränderung vom Zusammenbruch dieses Klientelnetzwerks abhängt. Solange öffentliches Geld fließt, sinkt das Schiff nicht vollständig.

Wahlmathematik: 28 % reichen nicht

Im Bereich der Zahlen sind die diskutierten Daten eindeutig. Eine Wahlabsicht von 28 % wird erwähnt, was ein Teilnehmer als „viele Dummköpfe“ abtut – in Anspielung auf die Wähler, die die PSOE noch unterstützen – und 34 % in Extremadura trotz des Kandidaten. Diese Zahlen ermöglichen jedoch keine komfortable Regierungsarbeit, besonders in einem System, das Pakte mit separatistischen Formationen erfordert, wie argumentiert wird.

Die Schlussfolgerung lautet, dass die PSOE seit mehr als drei Jahren erledigt ist, obwohl sie durch Versprechen an Katalanen und Basken überlebt. Sie hat alle autonomen Gemeinschaften außer einer verloren und lag bei den Parlamentswahlen auf dem zweiten Platz. Der Unterschied ist nun, dass sie neben ihrer Erledigung auch ihre Würde verloren hat, nach der am häufigsten geäußerten Meinung.

Die zwei Seelen des Sozialismus: Widerstand oder Sprung

Der Thread spiegelt eine tiefe Spaltung wider. Auf der einen Seite stehen jene, die glauben, Sánchez müsse bis zum Ende durchhalten, auch auf Kosten der Partei. „Ich ziehe zwei weitere Jahre vor, in denen Begos Mann in seinem eigenen Saft schmort“, sagt ein Teilnehmer, worauf ein anderer antwortet, dass „er im Tempo seines körperlichen Verfalls 2027 so aussehen wird“. Die Idee ist, dass die Marke der Sozialisten umso mehr erodiert, je länger er bleibt.

Auf der anderen Seite stehen jene, die den einzigen Ausweg in einem Außerordentlichen Parteitag sehen, der Sánchez ablöst. Das Überleben der PSOE steht auf dem Spiel, und dies lastet schwer auf den dankbaren Mägen, die sie zusammensetzen, wie im Thread behauptet wird. Sie taten es 2016, als sie Sánchez verdrängten, ließen ihn aber nicht tot genug zurück, und er kam mit größerer Kraft und Groll zurück. Jetzt stellt sich die Frage, ob sie diesen Zug wiederholen oder das Schiff mit dem Kapitän darin untergehen lassen.

Wirtschaftlicher Kontext: Kein Wohnraum, keine Autos, kein Fleisch

Die Diskussion beschränkt sich nicht auf die Innenpolitik der PSOE. Es gibt einen wirtschaftlichen Hintergrund, der über der gesamten Debatte schwebt: Das Gefühl, dass die aktuelle Regierung eine Agenda verfolgt, die die Bevölkerung ohne Wohnraum, ohne Autos und ohne Fleisch lässt, im Einklang mit europäischen Richtlinien. Ein Teilnehmer drückt es so aus: „Der proge Katechismus steht über allem. Deshalb gibt es keine Wahlen. Von Europa aus will man eine Regierung, die akzeptiert, die Bevölkerung ohne Wohnraum, ohne Autos, ohne Fleisch... Ohne alles zu lassen.“

Dieser Unmut übersetzt sich in eine Entfremdung, die über die Linke hinausgeht. Die Vorstellung, dass „Sánchez‘ vermeintlicher wirtschaftlicher Wohlstand derselbe ist wie derjenige, der seinen letzten Kredit tilgt, indem er einen neuen aufnimmt“, fasst die Skepsis gegenüber offiziellen Daten zusammen. Und die Warnung, dass „das Szenario echter Hungersnot noch fehlt, wo man zu El Corte Inglés geht und es leer ist, obwohl man Geld in der Tasche hat“, deutet auf einen Pessimismus hin, der über den politischen Zyklus hinausgeht.

Die Zukunft: Wahlen, Parteitag oder Kollaps

Der Thread erreicht keine geschlossene Schlussfolgerung. Drei Szenarien werden erwogen: vorgezogene Wahlen, ein Außerordentlicher Parteitag zur Ablösung Sánchez’ oder die Fortsetzung bis 2027 mit fortschreitendem Verschleiß. Der Ruf nach Wahlen durch sozialistische Stimmen ist an sich ein Symptom dafür, dass etwas bricht. Aber niemand weiß, ob diese Stimmen eine echte Mehrheit repräsentieren oder nur Hintergrundrauschen sind.

Was klar ist, ist, dass das Wasser ins Boot eindringt. Und dass, wie bei jeder maritimen Tragödie, diejenigen, die zuerst springen, meist jene sind, die etwas zu verlieren haben. Die anderen, wie bekannt, gehen mit dem Kapitän unter.

---

Schlüsseldaten

• 28 % Wahlabsicht für die PSOE, wie in der Diskussion erwähnt.
• 34 % in Extremadura trotz des Kandidaten, wie in der Diskussion erwähnt.
• Die PSOE regiert nur eine autonome Gemeinschaft, wie im Thread behauptet.
• Die PSOE landete bei den Parlamentswahlen auf Platz zwei, wie im Thread behauptet.
• Jordi Sevilla fordert, „die Seite von Pedro Sánchez umzublättern“.