Solar-Kits ab 350 Euro, rechnet ein Forist vor: die Debatte

Solar-Kits ab 350 Euro: die Rechnung, die man im teuren Stromland Spanien anstellt

Solarenergie ist längst nicht mehr nur etwas für Umweltfreundler mit eigenem Dach und viel Geduld. Ein Forist behauptet, dass ein komplettes Kit —zwei 100-Watt-Panels, Laderegler, Wechselrichter und einen 250-Amperestunden-Akku— für **zwischen 350 und 400 Euro** für eine Wochenendhütte zu finden ist, und dass ein System, das einen normalen Haushalt versorgen kann, bei rund **2.000 Euro** liegt, wenn das Haus schon steht. Die Zahl bringt derjenige ins Spiel, der diese Diskussion eröffnet hat, und von da an wird die Rechnung unbequemer, als sie scheint.

Der Ausgangspunkt ist häuslich: Glühbirnen, Fernseher, das Laden von Handy und Laptop sowie eine Pumpe, die einmal pro Woche den Dach tank füllt. Laut demselben Foristen reichen dafür zwei Panels und ein voll geladener Akku für ein ganzes Wochenende ohne böse Überraschungen. Der Vergleich mit der Stromrechnung bringt die Diskussion richtig ins Rollen: **300 Euro alle zwei Monate** in einem Haus mit vier Zimmern, zwei Bädern, Pool, Klimaanlage und Gasheizung in Barcelona, wie der Besitzer erzählt. Da spricht man nicht mehr von einer Laune.

Was es wirklich kostet, vom Netz unabhängig zu werden

Die erste Rechnung, die in der Diskussion auftaucht, setzt eine anständige netzunabhängige Anlage bei **4.000 Euro oder mehr** an, mit dem Hinweis, dass sie sich amortisiert. Die Zahl steigt schnell, wenn der Verbrauch hoch ist: für ein Haus mit Klimaanlage, zwei den ganzen Tag laufenden Computern, stundenlangem Fernsehen, drei Wäschen pro Woche und einem Induktionsherd springt die Schätzung auf **zwischen 5 und 8 Kilowatt an Panels**, einen Akkuspeicher von **mehr als 40 Kilowattstunden** und einen Notstromgenerator für den Winter. All das für unter 10.000 Euro zu bekommen verlangt laut dieser Rechnung ein sehr gutes Auge beim Einkauf und eine praktisch geschenkte Installation.

Das Fazit, das sich aufdrängt, ist unbequem für die anfängliche Begeisterung: **Die Überdimensionierung ist die Falle**. Je größer die Anlage, desto teurer der Austausch der Batterien und die Reparatur. Und da kommt der erste Rat, der immer wieder wiederholt wird: den Verbrauch senken, bevor man Panels kauft. Halogen gegen LED tauschen, die vertraglich gebuchte Leistung prüfen, messen, wo das Geld fließt. Das ist besser angelegtes Geld als das, was in Panels steckt.

Blei, Lithium oder Silizium: der chemische Speicherkrieg

Bei der Speicherung wird die Debatte technisch, und nirgends wird deutlicher, dass die Batteriepreise das Spiel verändert haben. Eine richtig dimensionierte Bleibatterie kann **mehr als 10 Jahre** halten, manche sprechen von Geräten mit über 20 Jahren Dienstzeit. Das Problem: Ihre Nennkapazität ist für langsame Entladungen über etwa 20 Stunden angegeben. Entlädt man sie schnell, in einer Stunde, bekommt man weniger als die Hälfte. Deshalb sollte man sie großzügig dimensionieren – und deshalb ist sie so schwer.

Lithium dagegen wiegt **ein Drittel oder ein Viertel** und braucht weniger Volumen. Sein Vorteil liegt bei Elektrofahrzeugen; für den stationären Einsatz ist Blei laut den im Thread kursierenden Rechnungen immer noch günstiger. Ein dritter Weg taucht ebenfalls auf: Blei-Silizium-Batterien, die in China fast ausschließlich für Elektromopeds verkauft werden, doppelt so viel kosten und deren Haltbarkeit unklar ist. Die skeptische Frage liegt nahe: Wenn sie so revolutionär wären, warum benutzt man sie nicht in Elektroautos?

Bastler-Lithium und das BMS, das niemand richtig baut

Manche bauen ihr eigenes Pack aus 16 Lithiumeisenphosphat-Zellen in 4s4p-Konfiguration, um eine Gartenhütte mit einem 20-Watt-Panel zu versorgen. Das Problem sind nicht die Zellen: Es ist das **Balancing**. Chinesische BMS für Fahrräder und Mopeds bringen die Zellen nicht auf Linie, wenn das Pack zu viel Kapazität hat, so die dort geschilderte Erfahrung. Am Ende bleibt nur, einen eigenen Schaltkreis zu bauen – und endlose Diskussionen, ob man oben oder unten ausgleichen soll. Das Ergebnis: Bastler-Lithium funktioniert, aber es verlangt Hingabe.

Mit Gas kochen und andere Ketzermeinungen der Netzentkoppelten

Der am häufigsten gegebene und am wenigsten glamouröse Rat: **Zum Kochen eine Butanflasche**. Ein Induktionsherd an einer netzunabhängigen Anlage zwingt dazu, Batterien und Panels zu amortisieren, die viel mehr kosten als das Gas. Der Preis der Gas-Kilowattstunde im Vergleich zur elektrischen lässt die Waage, so die Befürworter, keinen Zweifel zu. Dasselbe gilt für Heizung und Warmwasser: Solarthermie vor Photovoltaik.

Die Steuer, die nie kam, und die Prognose mit Vorbehalt

Zur berühmten 'Sonnensteuer' die Klarstellung: Netzunabhängige Anlagen zahlen sie nicht. Die Angst, dass sie doch kommen könnte, existiert, und das Misstrauen gegenüber den Stromkonzernen und ihren Drehtüren zieht sich durch die ganze Diskussion. Die Prognose fällt klar aus: Wenn sich Solar heute rechnet, dann morgen erst recht, weil der Netzstrom unaufhörlich steigt, während Panels und Batterien seit Jahren im Preis fallen. Der übliche Vorbehalt gilt: Die Zahlen hängen davon ab, wo das Haus steht, wie viel es verbraucht und ob genug Dachfläche da ist. Bei diesen Preisen müsste die Netzentkopplung Massenphänomen sein. Sie bleibt eine Minderheitenentscheidung. So richtig erklären kann das niemand.