Silo auf Apple TV: Die Diversitätsdebatte spaltet die Zuschauer
Ist Silo ein Woke-Produkt oder eine gute Science-Fiction-Serie? Die Diversitätsdebatte bei Apple TV entzweit die Zuschauer.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Silo auf Apple TV: Wenn die Diversität die Serie überdeckt
Die neue Science-Fiction-Serie von Apple TV+, die auf den Romanen von Hugh Howey basiert, hat eine leidenschaftliche Debatte unter Genre-Fans ausgelöst. In einer dystopischen Zukunft angesiedelt, in der die Menschheit in einem unterirdischen Silo lebt, wurde die Produktion für ihre technische Qualität und ihre Besetzung gelobt, aber von einigen Zuschauern kritisiert, die die Einbindung diverser Charaktere als Quotenpflicht statt als erzählerische Notwendigkeit empfinden.
Die Ablehnung von Quoten und das Beispiel Severance
Ein Teil des Publikums hat sein Unbehagen über die Präsenz eines schwarzen Protagonisten, eines schwulen Kollegen und einer lesbischen Chefin geäußert und argumentiert, diese Elemente seien aufgesetzt. Im Gegensatz dazu hatte dieselbe Plattform vor Monaten "Severance" veröffentlicht, einen weiteren Corporate-Sci-fi, der ebenfalls einen schwarzen Schauspieler in einer prominenten Rolle hat. Dort lobt genau dieselbe Gruppe, die "Silo" kritisiert, die schauspielerische Leistung und stellt fest, dass die Hautfarbe in den Hintergrund tritt, wenn der Charakter gut geschrieben und der Schauspieler talentiert ist.
Das Tempo, die andere wiederkehrende Beschwerde
Abgesehen von der Besetzung herrscht Konsens, dass "Silo" zu langsam erzählt. Mehrere Zuschauer sind sich einig, dass die Prämisse vielversprechend ist, aber das gemächliche Tempo kann abschrecken. Und ein kurioses Detail: Während manche die Serie als "Proge"-Produkt bezeichnen, erinnern andere daran, dass sie auf einer literarischen Trilogie basiert, die älter ist als der Trend zur erzwungenen Inklusion. Sehen wir vielleicht nur das, was wir sehen wollen?
Das letzte Paradox
Vielleicht das Ironischste an der Debatte: Während darüber gestritten wird, ob die Serie eine Agenda vertritt, wird übersehen, dass die beste Figur —laut den Kritikern selbst— genau jener schwarze Schauspieler ist, den manche als Quotenbesetzung bezeichnen. Vielleicht ist das Problem, wie schon bei "Severance", nicht die Diversität, sondern die Eile, zu urteilen, bevor die Folge überhaupt vorbei ist.
Die neue Science-Fiction-Serie von Apple TV+, die auf den Romanen von Hugh Howey basiert, hat eine leidenschaftliche Debatte unter Genre-Fans ausgelöst. In einer dystopischen Zukunft angesiedelt, in der die Menschheit in einem unterirdischen Silo lebt, wurde die Produktion für ihre technische Qualität und ihre Besetzung gelobt, aber von einigen Zuschauern kritisiert, die die Einbindung diverser Charaktere als Quotenpflicht statt als erzählerische Notwendigkeit empfinden.
Die Ablehnung von Quoten und das Beispiel Severance
Ein Teil des Publikums hat sein Unbehagen über die Präsenz eines schwarzen Protagonisten, eines schwulen Kollegen und einer lesbischen Chefin geäußert und argumentiert, diese Elemente seien aufgesetzt. Im Gegensatz dazu hatte dieselbe Plattform vor Monaten "Severance" veröffentlicht, einen weiteren Corporate-Sci-fi, der ebenfalls einen schwarzen Schauspieler in einer prominenten Rolle hat. Dort lobt genau dieselbe Gruppe, die "Silo" kritisiert, die schauspielerische Leistung und stellt fest, dass die Hautfarbe in den Hintergrund tritt, wenn der Charakter gut geschrieben und der Schauspieler talentiert ist.
Das Tempo, die andere wiederkehrende Beschwerde
Abgesehen von der Besetzung herrscht Konsens, dass "Silo" zu langsam erzählt. Mehrere Zuschauer sind sich einig, dass die Prämisse vielversprechend ist, aber das gemächliche Tempo kann abschrecken. Und ein kurioses Detail: Während manche die Serie als "Proge"-Produkt bezeichnen, erinnern andere daran, dass sie auf einer literarischen Trilogie basiert, die älter ist als der Trend zur erzwungenen Inklusion. Sehen wir vielleicht nur das, was wir sehen wollen?
Das letzte Paradox
Vielleicht das Ironischste an der Debatte: Während darüber gestritten wird, ob die Serie eine Agenda vertritt, wird übersehen, dass die beste Figur —laut den Kritikern selbst— genau jener schwarze Schauspieler ist, den manche als Quotenbesetzung bezeichnen. Vielleicht ist das Problem, wie schon bei "Severance", nicht die Diversität, sondern die Eile, zu urteilen, bevor die Folge überhaupt vorbei ist.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (13 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Sci-Fi-Klassiker und ihre vergessenen Perlen
Brave New World übertrifft 1984 als präziseste Dystopie; Asimov, Lem und Cordwainer Smith definieren den Kanon.
-
Warum die Technik aus deinen Sci-Fi-Filmen heute wie ein Museumsstück wirkt
Generation Z und Alpha lachen über die Computer in Alien oder die Videokabinen in Blade Runner. Aber Requisiten altern, Ideen nicht. Wie weit das geht…
-
Die meist erwartete Serie des Jahres startet in wenigen Wochen
Diskussion über die Serie Cape Fear auf Apple TV+. Wir beleuchten Javier Bardems Rolle und die Kontroverse um die Remake-Flut im heutigen Streaming-Markt.
-
Beatriz de Vicente bestätigt Swinger-Beziehung und erntet Kritik
Die spanische Strafverteidigerin Beatriz de Vicente offenbart im Podcast 'Malas Personas' eine offene Ehe. Die Reaktionen sind heftig.
-
Erbstreit und Zusammenleben: warum Geschwister den Kontakt abbrechen
Erbangelegenheiten und das Zusammenleben sind die größten Auslöser für Brüche zwischen Geschwistern. Fehlt der Respekt, setzen sich Gleichgültigkeit und Distanz durch.
-
Ein Tag im Leben eines Burbujo: Kaffee, Ironie und ein ausstehender Wettbewerb
Der Tag eines Burbujo beginnt mit Kaffee und zwei Nachbarinnen von 83 und 89 Jahren, geht weiter mit Ironie und Memes und endet mit dem Wunsch nach einem weiteren großen Wettbewerb.