Selenskyj vergleicht Philipps II. Herrschaft mit Tyrannei

Selenskyj zitiert die «Tyrannei» Philipps II. und belebt die Schwarze Legende wieder

Vor dem niederländischen Parlament forderte Wolodymyr Selenskyj den Abbruch des Handels mit Russland und mehr Waffen für Kiew. Dabei appellierte er an das historische Gedächtnis des Gastlandes: Die Niederlande seien nach dem Achtzigjährigen Krieg gegründet worden, im Kampf «gegen die Tyrannei» von Philipp II. von Spanien. Der Tweet von @EuroEFE griff das Zitat auf, das in Spanien wie ein Schlag ins Gesicht wirkte. Vier Jahrhunderte später kehrte ein toter König durch die Worte eines Präsidenten im T-Shirt auf die Titelseiten zurück.

Die niederländische Hymne widerspricht der Erzählung

Eines der häufigsten Gegenargumente stammt nicht aus einem Geschichtsbuch, sondern aus der Nationalhymne der Niederlande. Diese enthält den Vers „Ich habe den König von Spanien geehrt“, der im Forum genutzt wird, um das Etikett des Tyrannen zu entkräften. Hinzu kommt eine Korrektur: Holland ist nur ein Teil der Niederlande, wenn auch der größte. Manche argumentieren, dass die Anklage der Tyrannei ihre Schärfe verliere, wenn die Hymne selbst Treue zum spanischen Monarchen bekennt.

Der Aufstand galt weder Freiheit noch Demokratie

Andere betonen, dass der Aufstand nicht wegen Freiheit oder Demokratie geführt wurde, sondern wegen Macht und Religion. Dieses Argument stützt sich darauf, dass Calvinisten dort, wo sie herrschten, Katholiken verfolgten, und Wilhelm von Oranien faktisch als Autorität in den nördlichen Provinzen fungierte. Im Hintergrund sehen einige die Schwarze Legende weiterhin als Interpretationsrahmen für alles Spanische.

Die Anekdote des Herzogs von Alba und die zwei Galgen

Unter den Episoden, die zur Kontrastierung von Legende und Realität herangezogen werden, findet sich eine fast komische Geschichte: Der Herzog von Alba ließ drei Soldaten, die Schafe gestohlen hatten, um zwei Galgen losen. Diese Anekdote wird im Thread erwähnt.

Vom historischen Beleidigung zur Waffenrechnung

Im Fokus des Threads verschob sich die Aufmerksamkeit von der Geschichte zum Geld. Die Diskussion wandte sich den Waffenlieferungen, den Ausgaben und Steuern für die Hilfe sowie einer möglichen Anhörung Selenskyjs vor dem Congreso de los Fruta (spanisches Unterhaus) zu. Dort, so die Warnung, könnte er sein Repertoire wiederholen: die Erwähnung von Guernica und den Verweis auf spanische Unternehmen. Manche lesen dies als reines Marketing: eine Rede, die sich jedem Parlament anpasst und überall dasselbe fordert.

Beleidigung, Propaganda oder bloße Berechnung?

Die Kontroverse lässt mehrere Lesarten zu. Eine sieht in dem Zitat eine direkte Beleidigung der spanischen Geschichte und des Staatsmannes, unter dessen Herrschaft das Imperium seinen Höhepunkt erreichte. Eine andere, zynischere Sichtweise reduziert es auf gut beratene Kriegspropaganda, die darauf abzielt, die europäischen Geldbörsen zu öffnen.

Das verwirrende Detail

Das Bemerkenswerte ist nicht, dass Selenskyj Philipp II. zitiert. Es ist, dass das Zitat immer noch wirkt. Eine Rede vor dem niederländischen Parlament liefert Schlagzeilen in Madrid, mit der Schwarzen Legende im Hintergrund und einer offenen Frage: Wie viel davon ist Geschichte und wie viel Kriegspropaganda?