Scott Ritter: Russlands Sieg-Prognose für 2023 gescheitert

Ritter prognostizierte den russischen Sieg für 2023: Die Rechnung geht nicht auf

Der Sommer 2023 ist vorbei, doch Russland marschierte nicht in Kiew ein. Scott Ritter, ehemaliger UN-Waffeninspektor und nunmehr Kommentator, behauptete, Moskau werde diesen Krieg „mit einem Kantersieg“ gewinnen, die NATO würde gedemütigt und die Ukraine zerstückelt, in absoluter Armut und ohne Produktionsmittel zurückbleiben. Er datierte dies wörtlich auf den Sommer oder das Ende des Sommers 2023. Die Uhr tickt weiter, aber die Weissagung hat sich nicht erfüllt. Das ist der Kern einer Angelegenheit, die Geopolitik, Propaganda und eine unbequeme Frage mischt: Warum verleihen wir jemandem Vorhersageautorität, der immer wieder danebenliegt?

Wer ist Scott Ritter und warum hört man ihm zu?

William Scott Ritter Jr. ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US-Marine Corps und ehemaliger UN-Inspektor im Irak. Dieses Profil gibt ihm etwas, das der durchschnittliche Talkshow-Gast nicht hat: den Anschein von Fachkompetenz. Er arbeitet mit Medien wie Russia Today zusammen und vertritt systematisch russische und chinesische Positionen gegen die NATO, ein Muster, das ihm sowohl Reichweite als auch Glaubwürdigkeitsverlust eingebracht hat.

Auch seine juristische Vorgeschichte belastet seinen Ruf. Er war Ziel zweier polizeilicher Lockoperationen: eine im Jahr 2001 (von der er freigesprochen wurde) und eine weitere im Jahr 2009, wegen der er verurteilt wurde und zwei Jahre Gefängnis verbüßte, wie Berichte über den Fall darlegen. Kritiker nutzen dieses Detail, um seine gesamte Glaubwürdigkeit infrage zu stellen. Der Fakt ist real, aber die Vermischung eines Strafregisters mit der Qualität einer militäranalyse ist ein Argumentationsfehler, der niemandem hilft.

Drei gescheiterte Prognosen und ein Datum, das nie kam

In den neun Monaten nach Februar 2022 reihte der Ex-Inspektor mehrere Vorhersagen eines russischen Sieges aneinander, die sich nicht bewahrheiteten. Die erste, am häufigsten zitierte, besagte, dass Kiew innerhalb von drei Tagen oder höchstens einer Woche fallen würde. Danach folgten revidierte Fristen, bis hin zum Horizont des Sommers 2023, wo es keinen Spielraum mehr für Ausreden gab.

Das Bemerkenswerte ist nicht nur der Fehler, sondern die Mechanik. Jedes Mal, wenn das Szenario nicht eintrat, wurde der Kalender neu justiert, statt den analytischen Rahmen zu überprüfen. Dieses Verhalten – üblich in allen Prognoseblasen, auch in Finanzkreisen – sollte Leser dazu bringen, dem Experten zu misstrauen, der niemals einen Diagnosefehler eingesteht.

Der reale Verschleiß: Halbe Million Verluste und 15 Millionen verlorene Einwohner

Die Zahlen, die die kritische Seite gegenüber der russischen Erzählung nennt, sind ebenso brutal. Es wird von einer halben Million Verwundeter und Toter, von 10 Millionen Einwohnern weniger gesprochen – eine andere Schätzung beziffert die Verluste seit Jahresbeginn auf 15 Millionen – sowie von 300.000 Amputierten neben 130.000 getöteten Männern. Die vollständige, aufgeschlüsselte Berechnung ergibt eine demografische Bilanz, die keine Seite offiziell schriftlich festhalten möchte.

Angesichts dieser Zahlen lässt sich das Urteil darüber, wer verloren hat, doppelt lesen: Wer behauptet, die Ukraine sei zerstört, und wer entgegnet, dass Russland sich nicht durchsetzen kann. Beide Daten koexistieren. Keines davon ermöglicht es, den Krieg zu beenden, und genau hier liegt das Grundproblem.

Weder drei Tage noch ein Sommer: Ein Ende ohne Datum

Die ehrliche Schlussfolgerung lautet, dass niemand weiß, wann dies endet. Die Minsker Abkommen vom September 2014 – bilateraler Waffenstillstand, Dezentralisierung, Sonderstatus für Donezk und Luhansk, OSZE-Überwachung – blieben Papier und dienen heute eher als historischer Vorwurf denn als Fahrplan. Unterdessen lief Ritters Star-Prognose sang- und klanglos ab.

Wie viele Prognosen muss man ansammeln, bevor man aufhört, einen Kommentator wie ein Orakel zu behandeln?