SCHLUSS MIT TRUMP...!
Rücktritte, Vorwürfe israelischer Kontrolle und ein Plan aus dem Jahr 2000: die Risse in Trumps Krieg gegen den Iran aus Sicht skeptischer Analysten.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Der Krieg gegen den Iran: Trumps Falken rebellieren
Im vergangenen Juni trat der Direktor des National Counterterrorism Center (NCTC) abrupt zurück. In seinem Brief warf er vor, dass der Krieg gegen den Iran nicht auf einer unmittelbaren Bedrohung für die USA beruhe, sondern auf dem Druck Israels und seiner Lobby. Er war nicht die erste abweichende Stimme. Wenige Wochen später veröffentlichte eine Gruppe ehemaliger Nationale Sicherheitsberater aus republikanischen Regierungen – von Reagan bis Trump – eine gemeinsame Erklärung zugunsten von Kamala Harris und warnte vor den Gefahren einer zweiten Amtszeit Trumps. Der Konsens unter inoffiziellen Analysten: Das Weiße Haus hat die Kontrolle über seine eigene Kriegsmaschinerie verloren. Die Vorwürfe, der Präsident sei eine Marionette des AIPAC, oder die Außenpolitik folge einem Plan aus dem Jahr 2000, machen in skeptischen Kreisen die Runde. Aber wie viel Wahrheit steckt dahinter?
Der Rücktrittsbrief, der Washington erschüttert
"Ich kann es mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, den Krieg im Iran zu unterstützen", schrieb der NCTC-Direktor. Er behauptete, Trump habe bis Juni 2025 verstanden, dass Kriege im Nahen Osten eine Falle seien, doch eine Echokammer habe ihn an die unmittelbare Bedrohung glauben lassen. Der Rücktritt blieb kein Einzelfall: Auch andere hochrangige Beamte haben sich privat ihre Sorge geäußert. Der Einfluss der israelischen Lobby wird als entscheidender Faktor genannt.
Die israelische Lobby und die echte Macht im Weißen Haus
"Schreibt den Brief lieber an Satanyahu, Trump ist nur ein Stümper", fasst eine verbreitete Haltung zusammen. Die Vorstellung, dass die wahre Macht bei Israel und seiner Lobby in Washington liegt, ist allgegenwärtig. Andere weisen darauf hin, dass der Plan viel älter ist: "Im Jahr 2000 wurde ein Plan entworfen, und seitdem sind alle ihm blind gefolgt", so einige Analysten. Der Krieg gegen den Iran sei nur ein weiteres Kapitel einer vor Jahrzehnten entworfenen Strategie.
Die NATO im Visier: Beleidigungen und Verlassenheit
Im März 2026 beleidigte Trump die NATO-Partner, weil sie sich nicht an der Straße von Hormus beteiligten, und nannte sie "Feiglinge". Dies, zusammen mit dem Krieg im Iran, verstärkt den Eindruck einer erratischen und gefährlichen Außenpolitik. Die traditionellen Verbündeten der USA beginnen sich zu distanzieren, während Theorien über eine externe Kontrolle an Boden gewinnen.
Die Frage, die in der Luft bleibt: Reichen diese abweichenden Stimmen aus, um den kriegerischen Kurs zu stoppen – oder ist, wie manche vermuten, alles seit Jahrzehnten vorbestimmt?
Verwandte Diskussionen im Forum
Im vergangenen Juni trat der Direktor des National Counterterrorism Center (NCTC) abrupt zurück. In seinem Brief warf er vor, dass der Krieg gegen den Iran nicht auf einer unmittelbaren Bedrohung für die USA beruhe, sondern auf dem Druck Israels und seiner Lobby. Er war nicht die erste abweichende Stimme. Wenige Wochen später veröffentlichte eine Gruppe ehemaliger Nationale Sicherheitsberater aus republikanischen Regierungen – von Reagan bis Trump – eine gemeinsame Erklärung zugunsten von Kamala Harris und warnte vor den Gefahren einer zweiten Amtszeit Trumps. Der Konsens unter inoffiziellen Analysten: Das Weiße Haus hat die Kontrolle über seine eigene Kriegsmaschinerie verloren. Die Vorwürfe, der Präsident sei eine Marionette des AIPAC, oder die Außenpolitik folge einem Plan aus dem Jahr 2000, machen in skeptischen Kreisen die Runde. Aber wie viel Wahrheit steckt dahinter?
Der Rücktrittsbrief, der Washington erschüttert
"Ich kann es mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, den Krieg im Iran zu unterstützen", schrieb der NCTC-Direktor. Er behauptete, Trump habe bis Juni 2025 verstanden, dass Kriege im Nahen Osten eine Falle seien, doch eine Echokammer habe ihn an die unmittelbare Bedrohung glauben lassen. Der Rücktritt blieb kein Einzelfall: Auch andere hochrangige Beamte haben sich privat ihre Sorge geäußert. Der Einfluss der israelischen Lobby wird als entscheidender Faktor genannt.
Die israelische Lobby und die echte Macht im Weißen Haus
"Schreibt den Brief lieber an Satanyahu, Trump ist nur ein Stümper", fasst eine verbreitete Haltung zusammen. Die Vorstellung, dass die wahre Macht bei Israel und seiner Lobby in Washington liegt, ist allgegenwärtig. Andere weisen darauf hin, dass der Plan viel älter ist: "Im Jahr 2000 wurde ein Plan entworfen, und seitdem sind alle ihm blind gefolgt", so einige Analysten. Der Krieg gegen den Iran sei nur ein weiteres Kapitel einer vor Jahrzehnten entworfenen Strategie.
Die NATO im Visier: Beleidigungen und Verlassenheit
Im März 2026 beleidigte Trump die NATO-Partner, weil sie sich nicht an der Straße von Hormus beteiligten, und nannte sie "Feiglinge". Dies, zusammen mit dem Krieg im Iran, verstärkt den Eindruck einer erratischen und gefährlichen Außenpolitik. Die traditionellen Verbündeten der USA beginnen sich zu distanzieren, während Theorien über eine externe Kontrolle an Boden gewinnen.
Die Frage, die in der Luft bleibt: Reichen diese abweichenden Stimmen aus, um den kriegerischen Kurs zu stoppen – oder ist, wie manche vermuten, alles seit Jahrzehnten vorbestimmt?
Verwandte Diskussionen im Forum
- Etwas stimmt nicht mit der russischen Offensive: sie steckt fest und verliert viele Männer. Die Ladas werden knapp!!! vol. v · 48660 Antworten
- Krieg in Syrien xlviii · 27525 Antworten
- Krieg in der Ukraine xxvi · 74944 Antworten
- Krieg im Nahen Osten. · 47153 Antworten
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (10 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Kann Trumpsteins Krieg gegen den Iran den totalen Kollaps der USA im Nahen Osten auslösen?
Der Iran fordert den vollständigen Rückzug der USA und das Ende der Sanktionen. Eine Weigerung könnte den Nahen Osten destabilisieren und die amerikanische Vormachtstellung gefährden.
-
Eine mögliche US-Militärintervention in Venezuela unter Trump analysiert
Wir analysieren die Pro und Contras einer möglichen US-Militärintervention in Venezuela unter der Trump-Regierung. Welche Faktoren würden bei der Entscheidung eine Rolle spielen?
-
Pedro Bustamante: 285 Videos gelöscht, Spur nach München
Der spanische Erklärer Pedro Bustamante löschte 285 Videos und verschwand. Hinweise deuten auf München hin; er nutzt nur noch Papierzeitungen.
-
Bachmut fällt nach 292 Tagen: Russlands blutiger Sieg
Bachmut steht nach 292 Tagen Kampf unter russischer Kontrolle, die Opferzahlen schwanken je nach Berechnungen zwischen 65.000 und 95.000 ukrainischen Toten.
-
Russische Armee und die Logistik der Plünderung: Treibstoff und Schokolade
Ein Video zeigt russische Soldaten, die eine Tankstelle in der Ukraine ausplündern. Die Debatte: Logistikversagen oder militärische Tradition, vom Land zu leben?
-
Ukraine lässt mobilisierte Soldaten bis 60 ohne Urlaub dienen
Das ukrainische Gesetz hält mobilisierte Männer bis zum 60. Lebensjahr in den Reihen, ohne regulären Urlaub im Krieg. Die Debatte, welchem Staat man sein Erwachsenenleben schuldet, ist offen.