Satirisches Forum-Turnier endet mit gelöschten Threads

Gelöschte Threads während eines satirischen Turniers unter Teilnehmern

Die Moderation eines spanischen Geopolitik-Forums hat mehrere Threads entfernt, in denen per K.-o.-System über die als unfähigsten geltenden Mitglieder des Unterforums zum Ukraine-Krieg abgestimmt wurde. Was als Scherz zwischen Nutzern begann, entwickelte sich zu einem Phänomen mit Umfragen, Achtel-, Viertelfinals und einem für Sonntagnachmittag geplanten Finale. Das Endergebnis schrieb der Löschknopf.

Der Organisator behauptet, dass im selben Raum Hassparolen jeglicher Couleur und Spott über den Konflikt toleriert wurden, aber ein Spiel zwischen Nutzern ausreichte, um Zensur auszulösen. „Ich habe in meinen fast zehn Jahren hier noch nie einen gelöschten Thread gesehen“, versichert er. Die Zahlen sind eindeutig: zwölf gelöschte Threads innerhalb weniger Tage, ohne den Papierkorb oder die Queue für niedrige Qualität zu passieren.

Was genau war das Turnier und wen zielte es an?

Das Format imitierte einen Sportwettbewerb. Gruppen A, B, C und D, direkte Duelle, offene Umfragen und K.-o.-Runden. Die Namen der Teilnehmer wurden nach Stimmen gekreuzt, der Sieger jedes Duells zog in die nächste Phase ein. Im Achtelfinale gab es Paarungen wie ROBOTECH gegen Zapatitos, HDR gegen Vilux, McNulty gegen Maese Pelma oder Alabama Anon gegen Garrapatez. Im Viertelfinale enthielt das Tableau bereits Zapatitos gegen HDR, M.Priede gegen Garrapatez, McNulty gegen Latin und Zhukov gegen Impresionante.

Das Etikett für die Kandidaten war explizit und abwertend, vom Organisator als Teil des Humors verteidigt: Identifizierung der aktivsten Pro-Pilingui-Trolle im Unterforum. Die Mechanik war einfach: Umfrage öffnen, einige Stunden abstimmen lassen und das Ergebnis vor der Löschung erfassen. Mehrere Nachrichten beschreiben, dass Threads schnell verschwanden, manchmal bevor das vollständige Zwischenergebnis erfasst werden konnte.

Selektive Löschung und die Theorie des infiltrierten Moderators

Die am häufigsten wiederholte Hypothese ist, dass hinter den Löschungen ein Moderator mit prorussischen Sympathien steckt. „Der dümmste Prorusse ist der Moderator, der die Turnier-Threads löscht; er hat gewonnen, ohne teilzunehmen“, fasst eine Nachricht zusammen. Andere zeigen auf einen bestimmten Moderator, dem vorgeworfen wird, auf Bitte eines sich angegriffen fühlenden Teilnehmers gehandelt zu haben. Der Vorwurf erfolgt ohne Beweis: Niemand liefert Screenshots der Konversation zwischen dem angeblichen Denunzianten und der Moderation.

Der Organisator beschreibt eine verwirrende Sequenz. Zuerst verschwanden die Threads der Gruppe A. Dann die der Gruppe B. Später das Achtelfinale. Irgendwann wurden Titel umbenannt, sodass nur noch das Ergebnis eines einzigen Duells sichtbar war: Zampapitos gegen HDR. „Sie haben die Namen geändert, und innerhalb jedes Threads sieht man nur noch das Spielergebnis“, erklärt er. Laut seinem Bericht war die Zensur keine saubere Löschung, sondern eine Manipulation des Inhalts.

Die Paradoxie, die die Teilnehmer selbst anprangern

Das zentrale Argument des Organisators ist nicht die Zensur seiner Person, sondern die Asymmetrie. Er behauptet, dass im selben Unterforum Hassparolen von links und rechts extrem, Feiern von Todesfällen im Konflikt und schwere Beleidigungen veröffentlicht wurden, ohne dass die Moderation eingriff. Ein Spiel zwischen Nutzern löste jedoch systematische Löschungen aus. „In diesem Forum kann man Nancy- und Kommunistenparolen raushauen, über den Völkermord an Ukrainern lachen, aber ein Spiel unter Forennutzern wird gelöscht“, beschwert er sich.

Andere Nachrichten verstärken diese Idee. Es wird behauptet, ein bestimmter Teilnehmer habe monatelang Spam betrieben, ohne Konsequenzen, und die Moderation habe erst reagiert, als ein anderer Moderator eingriff. Die Schlussfolgerung lautet, dass das Kriterium nicht die Schwere des Inhalts sei, sondern die ideologische Nähe des Denunzianten. Eine ungeprüfte Anschuldigung, die aber erklärt, warum der Vorfall über den anfänglichen Witz hinaus eskaliert ist.

Wer steckt hinter der Löschung: Was bekannt ist und was nicht

Es gibt keine offizielle Bestätigung. Die Nachrichten deuten auf verschiedene Moderatoren hin, einer davon mit einem Fragezeichen gekennzeichnet, sowie auf einen Teilnehmer, dem zugeschrieben wird, die Intervention beantragt zu haben. Keine dieser Zuschreibungen wird durch Beweise gestützt. Das einzige Überprüfbare ist das Ergebnis: Die Threads verschwanden, die Umfragen wurden unterbrochen und das Turnier blieb im Viertelfinale stehen.

Der Organisator hat mehrfach versucht, den Wettbewerb fortzusetzen. Jedes Mal, wenn er eine neue Umfrage eröffnete, verschwand der Thread binnen Stunden. Die letzte veröffentlichte Phase enthielt die kompletten Viertelfinals und die Ankündigung, dass das Finale am Sonntagnachmittag stattfinden würde. Es gibt keinen Nachweis, dass es je stattgefunden hat.

Der Nebeneffekt: Mehr Sichtbarkeit als zuvor

Der Organisator erkennt dies ironisch an: „Ihr werdet erreichen, dass ein Nerd-Scherz von vier Leuten, die Spaß haben wollen, populärer wird als die Champions League.“ Die Zensur fungierte als Lautsprecher. Was als internes Spiel zwischen einer Handvoll Teilnehmer begann, generierte Dutzende von Nachrichten, Theorien über die Moderation und eine Liste von Benachteiligten, die sich mit jeder Löschung vervielfacht.

Die offene Frage bleibt, ob das Turnier jemals abgeschlossen wird. Der Organisator hat versprochen, diejenigen, die danach gefragt haben, zum Finale einzuladen. Die Moderation hat bisher keine öffentlichen Erklärungen abgegeben. Und die Anzeigetafel bleibt leer.