Sánchez und 1984: die sanfte Kontrolle, die keine Panzer braucht

Sánchez' Technofeudalismus: weniger Orwell, mehr Maduro light

Den Personalausweis bei Lidl vorzeigen, um Brot zu kaufen. Was einst ein dystopischer Witz war, ist für einen Teil der politischen Analyse zur perfekten Metapher dafür geworden, wohin sich das Kontrollmodell der Regierung bewegt. Es gibt keine Gedankenpolizei mit Schlagstöcken, aber einen unaufhörlichen Tropfen von Mechanismen, die den Ring enger ziehen: Chat Control 2.0, der Hass-Fußabdruck, Inhaltsüberprüfung, verpflichtende digitale Identität für den Zugang zu Grunddiensten. Jeder Schritt, als Schutz präsentiert, schließt die Zange ein Stück weiter.

Die Mechanismen der weichgespülten Kontrolle

Die Analogien zum Roman 1984 bleiben hinter dem zurück, was man sucht, wenn es um die Inszenierung der Minuten des Hasses und der Neusprache geht. Wer die Politik der Regierung analysiert, stellt fest, dass die eigentliche Parallele nicht in der Ästhetik liegt, sondern in den Methoden: die Kontrolle der Sprache durch ständige Umdefinition von Begriffen wie „Hassrede“ oder „demokratisches Gedächtnis“ und die Umdeutung der Vergangenheit durch offizielle Stellen, die die historische Erzählung festlegen. Es gibt keinen ewigen Krieg, aber eine importierte Kulturagenda, die die Gesellschaft spaltet und von der wirtschaftlichen Misserfolg ablenkt.

Der „Hass-Fußabdruck“ (huella de repruebo) ist das jüngste Beispiel. Ein so vager Begriff, dass jede Kritik an der Regierung als potenziell sanktionswürdig etikettiert werden kann. Seine Hauptwirkung besteht nicht darin, echte Bedrohungen zu verfolgen, sondern eine einschüchternde Wirkung auf die Dissidenz zu erzeugen. Dasselbe gilt für die Kontrolle sozialer Netzwerke für Minderjährige: Unter dem Vorwand des Schutzes wird eine vorherige Überwachung etabliert. Und wie bei anderen Maßnahmen zu sehen war, neigt das, was als „nur für Minderjährige“ beginnt, dazu, sich auf die gesamte Bevölkerung auszuweiten.

Ein modernes Caudillo-Modell

Gegenüber Vergleichen mit Stalin, Hitler oder Franco zeichnet sich eine präzisere Analyse ab: Das Modell Pedro Sánchez' wäre das eines lateinamerikanischen Caudillos dritter Klasse, angepasst an den europäischen Rahmen. Das Muster wiederholt sich: eine echte oder eingebildete Krise schaffen, sich als einziger Retter anbieten, die Opposition dämonisieren, die Staatsorgane kontrollieren und die Regeln im Lauf der Spiel mit Maßgesetzen und Dekreten ändern. Es gibt keine Arbeitslager, es gibt Wartelisten und Subventionen, die Abhängigkeit schaffen. Es gibt keine Panzer auf der Straße, es gibt Dekrete im BOE, dem spanischen Staatsanzeiger.

Das Ziel: nicht 1936 oder 1964, sondern das ewige 2024

Wer wissen will, in welches Jahr uns der Ministerpräsident zurückversetzen will, liegt falsch. Er will 1939 oder 1975 nicht einmal 1984 nachbauen. Sein Projekt ist moderner und wirksamer: ein weichgespülter Technofeudalismus, in dem eine von Subventionen abhängige Bürgerschaft dankbar ist, eine vom Justizapparat delegitimierte Opposition und eine Kulturagenda, die die Gesellschaft spaltet. Es ist die spanische Version des manageriellen Globalismus, mit dem medialen Hofstaat, den Maßgesetzen und einer Staatsanwaltschaft, die nach Ansicht ihrer Kritiker Kunststückchen vollführt, um ihren Chef nicht zu untersuchen.

Am Ende fasst das Bild des Personalausweises bei Lidl den Prozess gut zusammen: Es ist kein orwellischer Großer Bruder, sondern eine Kette kleiner Schritte, die einzeln vernünftig erscheinen, in ihrer Gesamtheit aber ein Ausmaß an Kontrolle schaffen, wie es eine Demokratie noch nicht gesehen hat. Das Ziel ist kein Jahr in der Vergangenheit, sondern die Verewigung der Gegenwart.