Sánchez ist ein globalistischer Verbrecher, doch die Alternative ist noch schlimmer

Sánchez: kleineres Übel oder Katastrophe? So sieht die Wählerschaft die Zwickmühle

Die Debatte darüber, ob Pedro Sánchez ein globalistischer Verbrecher oder einfach nur ein mittelmäßiger Verwalter ist, hat eine unbequeme Frage aufgeworfen: Ist die Alternative wirklich besser? Die Analysen, die unter enttäuschten Wählern kursieren, deuten darauf hin, dass die PP und Vox, so schlecht es auch um die PSOE (Spaniens sozialdemokratische Partei) stehen mag, in Schlüsselfragen wie Wohnraum, Gesundheitswesen und Bürgerrechten ein noch düstereres Szenario darstellen.

Das kleinere Übel: warum manche Sánchez bevorzugen

Eine Strömung der öffentlichen Meinung vertritt die Auffassung, dass die Politik von PP-Vox katastrophal wäre, selbst wenn Sánchez am Massentourismus, an der unkontrollierten Einwanderung und der Unterwerfung unter globale Interessen mitschuldig ist. Man erinnert sich an Feijóos Vorschläge, Ungeimpfte zu bestrafen, an die verdeckte Privatisierung des öffentlichen Gesundheitswesens oder an die Unterstützung einer wilden Verstädterung Madrids zu einer Stadt mit mehr als 10 Millionen Einwohnern. Aus dieser Sicht ist die Rechte in Wirtschaftfragen schlechter: Sie unterfinanziert die öffentlichen Dienste, um später deren Privatisierung zu rechtfertigen, und befürwortet Masseneinwanderung als billige Arbeitskräfte.

Außerdem hat die PP explizit den Zionismus und fragwürdige Sicherheitspolitiken unterstützt, während das Euthanasiegesetz der PSOE, so fehlerhaft es auch ist, als besser gilt als ein totales Verbot. Selbst die härtesten Sánchez-Kritiker räumen ein, dass die PP ein "tausendfach schlimmerer Pöbel" ist.

Die Alternative: die PSOE als das schlimmste aller Übel

Demgegenüber argumentiert ein anderes Lager, dass es für Spanien nichts Schlimmeres gibt als die PSOE. Sie weisen darauf hin, dass Sánchez während der Pandemie illegale Geldstrafen verhängt, die Verschuldung in die Höhe getrieben und eine Masseneinwanderung ermöglicht hat, die die öffentlichen Dienste kollabieren lässt. Sie werfen der PSOE vor, Probleme zu schaffen, um falsche Lösungen anzubieten, wie das Euthanasiegesetz, das sie als Propaganda bezeichnen, um ein korruptes Gesundheitssystem zu verschleiern. Für sie hat die Rechte, so schlecht sie auch sein mag, zumindest nicht bewiesen, dass sie Wirtschaft und Institutionen mit derselben Effizienz zerstören kann.

Der blinde Fleck: beide Seiten desselben Systems

Eine skeptischere Analyse deutet darauf hin, dass PSOE und PP-Vox zwei Seiten desselben Globalismus sind. Die eigentliche Macht liege nicht bei den Parteien, sondern bei einer transnationalen Elite, die die Fäden von Wirtschaft und Information zieht. Die Unterschiede zwischen Sánchez und Feijóo seien kosmetischer Natur: Beide vertreten die Interessen der Großbanken, der Pharmaindustrie und der NATO. Die Debatte darüber, wer schlimmer ist, sei in Wirklichkeit eine Ablenkung.

---

Das Dilemma bleibt offen: Während die einen die PSOE als kleineres Übel wählen, sehen andere in ihr die Quelle allen Übels. Unbestritten ist nur, dass sich am Rand des Systems immer mehr Wähler gefangen fühlen, ohne eine Option, die ihre Interessen wirklich vertritt. Die Frage, die in der Luft liegt, ist, ob es einen dritten Weg gibt – oder ob, wie das Sprichwort sagt, "geteiltes Leid halbes Leid" ist.

Verwandte Debatten im Forum

• El agotamiento del remero III · 11016 Antworten
• Lorca...NETFLIX compra en Cannes la pelicula de los Javis... la guerra civil lgtb vista por la pzoe · 154 Antworten
• ¿Por qué Zapatero no sacó las joyas y demás movidas de la caja fuerte si sabía que le iban a registrar? Ídem el PSOE en Ferraz · 18 Antworten
• Pedro Sanchez esta mal de la cabeza o que? · 81 Antworten