Russische Propaganda räumt Fehleinschätzung der Ukraine ein

Russische Propaganda beginnt, das militärische Desaster in der Ukraine anzuerkennen

Die russische Informationsmaschine hat den Schein verloren. Was wochenlang als Erzählung von Befreiung und Entnazifizierung verkauft wurde, ist nun, im Munde ihrer eigenen Propagandisten und pensionierten Militärs, zu einer bitteren Erkenntnis geworden: Russland hat das Gefühl der nationalen Identität der Ukraine falsch eingeschätzt und sieht sich einem unerwarteten Widerstand gegenüber. Selbst die offizielle Propaganda gibt jetzt zu, dass die Russen fälschlicherweise glaubten, die Ukrainer seien einfach nur Russen und ihre Unabhängigkeit eine Farce. Das Ergebnis, so die kursierenden Materialien, war ein entschlossener und harter Widerstand.

Strelkow und der Mythos der drittgrößten Armee der Welt

Der pensionierte Militär Igor Strelkow, bekannt für seine Rolle auf der Krim 2014 und regelmäßiger Gast im Staatsfernsehen, hat die strategische Fehlplanung eingeräumt. Seine Worte lassen keinen Spielraum: Die russischen Streitkräfte haben schwere Verluste erlitten, können Kiew nicht einnehmen, Charkiw nicht erobern und Mariupol seit Wochen nicht fallen lassen. Die Frage, die er stellt — Wo ist die drittgrößte Armee der Welt nach den USA und China? — fasst die Verwirrung zusammen. Strelkow geht weiter und zerlegt den Mythos des zusammenhängenden Territoriums: Zumindest im Norden und Zentrum kontrollierten die Russen nur lange, schmale Ausläufer entlang der Straßen. Sie kontrollierten in der Praxis nur die Straßen.

Der Plan war „Prager Frühling 68“, aber er funktionierte nicht

Das offenste Eingeständnis stammt von Dimitriev, einem prorussischen Ukrainer, der nach Russland floh, eine Revanche plante und Teil des Teams politischer Kommissare war, die der Armee folgten, um nach der Machtübernahme eine neue Verwaltung einzurichten. Seine Diagnose ist vernichtend: Die Operation war wie die Invasion der Tschechoslowakei 1968 konzipiert – Einmarsch aus allen Richtungen und Einsetzung einer neuen Regierung. Es hat nicht funktioniert. Einen Monat lang, gibt er zu, taten sie so, als wäre alles in Ordnung, und versuchten, mit einer kleinen Streitmacht zu gewinnen, die nicht auf einen groß angelegten Krieg in acht gleichzeitigen Richtungen vorbereitet war.

Solowjow, Kotz und der Rückzug aus Kiew, den niemand erklärt

Der staatliche Propagandist Wladimir Solowjow, bekannt als Pilingui Stimme und bestbezahlter Moderator des russischen Fernsehens, wechselte innerhalb eines Monats von Ankündigungen, die Ukraine werde einknicken und Kiew werde eingenommen, zu Andeutungen, dass die Lage kompliziert wird und es ein langer Krieg werden könnte. Der Kriegsberichterstatter Alexander Kotz, der für Staatsmedien arbeitet, schrieb über den russischen Rückzug aus der Region Kiew mit unangenehmer Offenheit: Als dort, wo sie vor Tagen noch waren, wieder gelb-blaue Flaggen auftauchten, war es nutzlos, das Offensichtliche zu leugnen. Wir verlassen Kiew, schrieb er und fügte hinzu, dass er nicht weiß, warum diese Entscheidung getroffen wurde. Generaloberst Fomin, im Fernsehen gefragt, wich aus mit der Aussage, man werde die militärischen Aktivitäten in Richtung Kiew und Tschernihiw drastisch reduzieren, weil man hoffe, dass Kiew Bedingungen für eine zukünftige Zusammenarbeit schaffe.

Die Prognose, die niemand unterschreiben will

Strelkow bezweifelt, dass die russischen Truppen nach dem Verlust des ersten goldenen Monats des Krieges die ukrainische Streitmacht im Donbas einkesseln und zerstören können. Und er fügt eine gewichtige Einschätzung hinzu: Das ukrainische Militärkommando handelt mit einer weit höheren Kompetenz als das russische. Die Schlussfolgerung, die sich durchsetzt, ist unbequem für Moskau: Es war kein Ausführungsfehler, es war ein Prämissenfehler. Man glaubte seiner eigenen Propaganda darüber, wer die Ukrainer sind. Und nun muss die Erzählung neu geschrieben werden, während die Front weiterhin offen bleibt.