Roomba 630 für 300 Euro: das Weihnachtsgeschenk, das von selbst saugt

300 Euro, um nicht zu fegen: das Weihnachtsgeschenk, das von selbst saugt

Ein Mann beschließt, seiner Frau einen iRobot Roomba 630 für 299,12 Euro zu schenken. Es ist kein Impulskauf: Das Paar verzichtet schon länger auf typische Weihnachtsgeschenke und setzt stattdessen auf Nützliches. Das Gerät, das er bei einem Freund in Aktion gesehen hatte, überzeugte ihn. Was als Frage begann, wo man ihn am günstigsten findet, endete in einer Diskussion mit fast hundert Antworten darüber, ob ein Saugroboter sein Geld wert ist, ob er wirklich saubert und — Achtung — ob das überhaupt als Geschenk zählt.

Was er kostet und wo man ihn günstiger findet

Der Ausgangspreis liegt bei 299,12 Euro in einem Online-Shop. Ein Teilnehmer erinnert sich, vor zwei Jahren 399 Euro für dasselbe Modell bei El Corte Inglés bezahlt zu haben. Die Spanne bewegt sich also je nach Kanal und Zeitpunkt zwischen 300 und 400 Euro. Wer Alternativen sucht, findet Hinweise auf die Deepoo-Modelle von Ayerbe, einen LG Hombot für 409 Euro bei PCComponentes mit Mopp-Aufsatz und einen bereits eingestellten LG VR 5902 LVM S. Ein Teilnehmer behauptet, dass Modelle unter 200 Euro die Wohnung nur halb gesaugt hinterlassen.

Saugt er oder fegt er nur? Was Besitzer sagen

Die technische Frage zieht sich durch die ganze Diskussion. Ein Besitzer des 550 bestätigt, dass er nach einem Jahr keine Probleme hatte und den Kauf wiederholen würde. Ein anderer, mit sechs Tagen Nutzung des 630, nennt ihn einen großartigen Kauf: effektiv und zuverlässig. Demgegenüber erklärt ein Nutzer mit drei Robotern — ein Discovery SE, ein 560 und ein No-Name-Modell —, dass diese Dinger nicht mehr als 100 Euro kosten dürften, weil sie nichts weiter sind als ein Roboter eines Elektronik-Studenten im zweiten Semester und ein Sauger ohne Saugkraft. Die Meinungsverschiedenheit ist nicht gering: Befürworter sprechen von sauberen Böden ohne Mühe; Kritiker von einem teuren Spielzeug.

Parkett, Teppich, Läufer und Tierhaare: die echten Grenzen

Auf Parkett sind die Erfahrungen positiv: Keine Verschleißerscheinungen. Auf Teppich fällt die Antwort kühler aus, allerdings wird angemerkt, dass das Gerät Untergründe erkennt. Ecken putzt er nicht perfekt, auch nicht mit den Seitenbürsten. Und Tierhaare sind der große Test: Wer einen Golden Retriever hat, warnt, dass man bei einem haarenden Tier besser ein anderes Geschenk suchen sollte. Eine Katzenbesitzerin dagegen freut sich, dass der Roboter täglich den Flusen aufnimmt. Das praktische Fazit: Er funktioniert als Pflege zwischen Grundreinigungen, nicht als Ersatz für den großen Staubsauger.

Akku, Filter und die Wartung, über die beim Kauf niemand spricht

Der Verschleiß kommt früher, als man denkt. Ein dokumentierter Fall: Akku nach zwei Jahren getauscht, außerhalb der Garantie. Ein anderer, härterer: Nach sechs Monaten reichte er kaum für ein paar Gänge. Der Ersatz kostet rund 79 Euro. Dazu kommt der HEPA-Filter, empfohlen für Allergiker und Haustierbesitzer, sowie die obligatorische Reinigung des Behälters, sobald sich Flusen ansammeln. Die Gesamtkosten enden also nicht bei den 299,12 Euro der Verpackung.

Das Geschenk, das nicht für sie war

Die conversation driftet zu einer häuslichen Frage, die über die Technik hinausgeht. Mehrere Stimmen merken an, dass ein Saugroboter kein Geschenk für die Frau, sondern Haushaltsausstattung ist und dass man ihn mit einem separaten Geschenk begleiten sollte. Die Antwort des Käufers ist pragmatisch: Bei ihm seien Geschenke nützlich, und ihr Handy tauge nur zum Telefonieren. Die Ironie über die Aufgabenverteilung bleibt in der Luft, ungelöst.

Bewusster Konsum: Komfort oder Abhängigkeit?

Das Unterforum, in dem das Thema diskutiert wird, dreht sich um bewussten Konsum, und dort fliegen die Funken. Eine Seite hält es für verantwortungslosen Konsumismus, 300 Euro für ein Gerät auszugeben, das Ressourcen bei der Herstellung und Energie beim Betrieb verbraucht; außerdem nehme es einem die Fähigkeit, Dinge selbst zu erledigen. Die Erwiderung: Bewusster Konsum sei nicht gleichbedeutend mit extremem Geiz, sondern damit, so vernünftig wie möglich zu konsumieren, ohne auf Komfort zu verzichten, den man sich leisten kann. Die Debatte bleibt offen, wie fast alles, was mit Geld zu tun hat.

---

Ein Fakt bleibt verstörend: Dasselbe Gerät, das die einen als beste Investition der letzten Jahre verteidigen, ist für die anderen 300 Euro zum Fenster hinausgeworfen. Und keine der beiden Seiten hat ihre Meinung geändert, nachdem sie die andere gelesen hat.