Rivas schickt Sohn in Spanien zur Schule trotz Gerichtsbeschluss

Rivas schickt Sohn in Spanien zur Schule trotz Gerichtsbeschluss

Das Rechtsteam von Juana Rivas bestätigte, dass ihr elfjähriger Sohn Daniel bereits an einer spanischen Schule eingeschrieben ist und seinen Geburtstag „im Haus feiern wird, in dem er sein möchte“. Die Richterin für geschlechtsspezifische Gewalt in Granada hatte seine sofortige Rückkehr nach Italien zum Vater, Francesco Arcuri, angeordnet. Das Rechtsteam der Mutter teilte mit, man ignoriere den Beschluss „völlig“ und das Kind bleibe.

Was besagt der Beschluss der Granadiner Richterin?

Die Anordnung verlangt, dass das Kind mit seinem Elternteil nach Italien zurückkehrt. Die Richterin für geschlechtsspezifische Gewalt stoppt die Strategie von Rivas abrupt und ordnet die Rückführung an. Doch das Rechtsteam der Mutter hat bereits erklärt, man ignoriere den Beschluss „völlig“ und das Kind bleibe. Manche argumentieren, die vorab erfolgte Einschulung zeige, dass die Taktik von Anfang an geplant war: das Kind über Weihnachten holen und nicht zurückbringen.

Andere behaupten, Arcuri habe gewusst, was passieren würde, und ließ das Kind dennoch kommen. Wieder andere weisen darauf hin, dass der Vater keine Wahl hatte: Wenn er gegen jegliche gerichtliche Entscheidung verstoßen hätte, selbst bei einem Bußgeld, wäre ihm das Sorgerecht entzogen worden. Einige Kommentatoren spotten, dass das Haager Übereinkommen von 1954 im Ministerium für Gleichstellung „nur als Klopapier dient“. Es gibt Stimmen, die behaupten, in Spanien werde Kindesentziehung nur Vätern angelastet, nie Müttern.

Die tatsächlichen Kosten eines juristischen Machtkampfes, den wir alle bezahlen

Die Kanzlei, die den Fall führt, ist nicht billig: ehemalige Staatsanwälte, Ex-Richter, Professoren. Rivas ist praktisch zahlungsunfähig. Sie hat keine bekannte Beschäftigung außer einem kommunalen Workshop in Maracena, eingerichtet von der sozialistischen Stadtverwaltung, damit sie ihre gemeinnützige Arbeit nach ihrer ersten Verurteilung ableisten konnte. Eine vollständige Aufschlüsselung, wer was zahlt, würde einen eigenen Bericht füllen; der Verdacht, dass der Steuerzahler 100 % trägt, wurde nie dementiert.

Die Richterin ordnet an, die Mutter widersetzt sich, der Vater zahlt. Der ältere Sohn hat bereits in einem von Rivas selbst aufgenommenen Video ausgesagt; der zehnjährige jüngere Bruder widerlegte diese Aussagen vor dem Gericht in Cagliari, wie ein Teilnehmer berichtet. Die beantragten einstweiligen Verfügungen wurden abgelehnt. Das Sorgerecht des Vaters bleibt unangetastet.

Italienischer Staatsanwalt nimmt Fall wieder auf, Richter verliert Geduld

Ein neuer Staatsanwalt übernahm den Fall letzten Herbst und beschloss, das Verfahren wiederaufzunehmen. Für den Richter in Cagliari war es eine Beleidigung, dass ein Neuling ihn korrigierte, aber er akzeptierte die Wiederaufnahme, um Konflikte zu vermeiden. Nun erlässt der Richter einen Beschluss, der Rivas warnt, was geschehen wird, wenn das Kind nicht bis zum durch das Sorgerechtsübereinkommen festgelegten Termin in Italien ist.

Die Politik mischt sich voll ein. Eine Gleichstellungsministerin tweetete, dass Institutionen das Risiko erkennen, dass Daniel mit seinem Vater zusammenlebt, und dies sei Gewalt. Der Tweet hat 43 Likes. Nichts passiert.

Kinder im Kreuzfeuer

Der Ältere lebte seit 2017 beim Vater. Der Jüngere ebenfalls, bis zu diesen Weihnachtsferien. Die Aussagen des älteren Bruders haben vielen Magenkrämpfe bereitet. Andere erinnern daran, dass der Jüngere die Aussagen vor Kinderschutzbeamten widerlegte. Die Politisierung des Falls, so heißt es, habe mehr Schaden angerichtet als Nutzen gebracht.

Es bleibt die Frage, was passiert, wenn der Junge achtzehn wird. Ob er alles ausgeben wird. Ob er Schulden hinterlässt. Ob ihm jemand eines Tages erklären wird, dass er Spielball in einem Krieg war, der nicht seiner war.