Verstrynge plädiert für Miteigentum an Ceuta und Melilla

Verstrynge, das Miteigentum und das Drehbuch der Westsahara

Die Forderung nach einem spanisch-marokkanischen Miteigentum an Ceuta und Melilla hat wieder Schlagzeilen gemacht, nachdem sich der Politologe Jorge Verstrynge dafür ausgesprochen hatte. Der 1948 in Tanger geborene ehemalige Politiker sieht sich scharfer Kritik ausgesetzt, die ihm vorwirft, marokkanische Interessen zu bedienen. Sein politischer Wandel vom Kommunismus zum Konservatismus nährt diese Zweifel.

Das Vorbild der Westsahara

Der Vergleich mit der Westsahara liegt auf der Hand. Die Unterstützung der spanischen Regierung für den marokkanischen Autonomieplan wird als Generalprobe für eine vereinbarte Abtretung von Souveränität gedeutet. Nach diesem Muster normalisieren zunächst die Medien die Idee, dann verleiht ein „Experte“ dem Narrativ Seriosität, und schließlich wird die Abtretung unter dem Deckmantel der Kooperation vollzogen.

Was kostet ein Miteigentum?

Befürworter argumentieren, dass eine gemeinsame Verwaltung von Häfen und Zollgrenzen tragbare Kosten verursache, wenn sie als Kooperation dargestellt werde. Skeptiker weisen darauf hin, dass der verfassungsrechtliche Status beider Städte jede Form der Mitverwaltung erschwert. Der politische Preis einer Entscheidung, die die Landkarte der spanischen Souveränität verändern würde, wurde bisher nicht beziffert.

Mit Verstrynge erneut im Zentrum der Debatte bleibt die Frage offen. Bis dahin steht fest: Die Worte des Analysten haben ihr Ziel erreicht – sie haben ein Thema auf die Tagesordnung gesetzt, das viele lieber nicht erwähnen würden.