Mourinhos Real Madrid startet ohne Sechser; Diomandé kostet 140 Millionen
Real Madrid hat die Saison 2026/27 unter José Mourinho begonnen, wobei der Transfermarkt die Position des Spielgestalters unbesetzt ließ. Die Fangemeinde ist gespalten zwischen denen, die Geduld fordern, und jenen, die das Projekt bereits als gescheitert betrachten. Drei Wochen vor dem nächsten Spiel steht eine Niederlage in der Liga zu Buche, und man liegt sechs Punkte hinter dem FC Barcelona. Der Sommer lässt sich auf drei Transfers zusammenfassen: die teuerste Verpflichtung der Vereinsgeschichte für einen Stürmer, den kaum jemand live gesehen hat, die Verlängerung von Vinicius Jr. bis 2032 sowie der mögliche Wechsel von Mittelfeldmotor Rodri zum Erzrivalen.
Rodri, Zubimendi und das Loch im Mittelfeld
Seit den Abgängen von Luka Modric und vor allem Toni Kroos herrscht Einigkeit: Real Madrid braucht einen Spieler, der das Aufbauspiel aus der Tiefe initiiert. Zwei Saisons lang fehlte dieser Typ, und auch der dritte Start blieb ohne Lösung. Die Verhandlungen um Rodri, die sich über Monate hinzogen, gelten beim FC Barcelona als verloren. Das Ergebnis ist schlimmer als bloße Abwesenheit: Sollte der Spieler tatsächlich bei den Katalanen landen, lautet das Argument vieler Fans, er sei nie wirklich ein Thema gewesen.
Der Fall Zubimendi wiegt noch schwerer. Im Vorjahr, als der Baske zu einem Preis ähnlich dem von Mastantuono auf dem Markt war, entschied sich die Sportdirektion für den argentinischen Offensivmann mit der Begründung, man warte auf Rodri. Ein Jahr später wird betont, dass Zubimendi das Herzstück eines Arsenals war, das die Premier League gewann und das Champions-League-Finale erreichte, während Mastantuono verliehen wurde. Manche halten es für Wahnsinn, über 65 Millionen Euro für einen 30-jährigen Sechser mit auslaufendem Vertrag zu zahlen; andere warnen, dass der Rivale sein Mittelfeld damit verstärken würde, indem er den besten Spieler der letzten WM verpflichtet.
Im Hintergrund läuft ein Geschäft, das nur in eine Richtung geht. Im selben Zeitraum zahlte ein kleiner Premier-League-Klub 46 Millionen Euro für den Ersatztorwart von Manchester City, dessen Marktwert bei 25 Millionen lag. Die Inflation macht selbst vor Reservisten nicht Halt.
Diomandé: 140 Millionen für einen Stürmer, der keine Lücke füllt
Die teuerste Verpflichtung in der Geschichte von Real Madrid ist ein Flügelspieler, der kaum Erfahrung in einer Top-Liga hat und in eine Kabine mit sieben Angreifern kommt. Die häufigste Kritik am Saisonstart lautet nicht, dass er schlecht sei, sondern unnötig: Das Team hat weiterhin keinen Spielgestalter und keinen klassischen Mittelstürmer. In dieser Situation den größten Betrag der Vereinsgeschichte für einen weiteren Offensivtypen auszugeben, wird als Laune interpretiert.
Die Spiele haben diese Sichtweise genährt. Gegen Teams aus dem unteren Tabellendrittel erspielte man sich viele Chancen, nutzte sie aber nicht. Im ersten ernsthaften Match löste sich das Mittelfeld auf, und die Defensive brach zusammen. Eine weit verbreitete Analyse fasste das Problem so zusammen: Jemand, der 140 Millionen kostet, darf nicht einfach nur „es versuchen“.
Die Verteidigung des Transfers stützt sich auf zwei konkrete Stärken: einen Dribbler auf rechts, der Eins-gegen-Eins-Situationen gegen Außenverteidiger gewinnt, und einen körperlich starken Strafraumstürmer für lange Bälle. Die zentrale Frage bleibt, ob Mourinho ein System etablieren kann, das nicht davon abhängt, dass zwei Stars auf derselben Seite denselben Raum nutzen.
Vinicius‘ Verlängerung bis 2032 nach zwei titellosen Jahren
Die Einigung wurde in der Endphase der Verhandlungen erzielt, wobei der Trainer persönlich für den Verbleib des Brasilianers warb. Der Vertrag läuft bis 2032, und die Gehaltsstruktur steht erneut im Fokus der Diskussion. Nach zwei Jahren ohne Meisterschaft oder Europapokal wird die Verlängerung eines Spielers, der nur phasenweise überzeugt, von vielen Fans als Zugeständnis gewertet.
Die kolportierten Zahlen sind im Vergleich zu anderen Stars im Kader moderat. Befürworter argumentieren, dass eine Bindung verhindert, dass er ablösefrei zu einem Konkurrenten wechselt; Kritiker erinnern daran, dass der klarste Verkaufskandidat nun durch eine Gehaltserhöhung nach zwei erfolglosen Saisons belohnt wurde. Oft wird der Fall Mesut Özil von 2013 angeführt: Auch er forderte mehr Geld nach einer titellosen Saison, woraufhin die Führung ihn zum FC Arsenal schickte.
In dieselbe Debatte mischt sich ein außer-sportliches Thema. Ein Teil der Fans reagierte feindselig darauf, dass der Spieler und einige Kollegen das Trikot mit der Ehrung an Ceuta kurz vor Anpfiff ablegten. Dies ist eine neue Front der Kritik, obwohl Forennutzer darauf hinweisen, dass ähnliche Kampagnen bereits gegen Cristiano Ronaldo geführt wurden.
Wer führt das Mittelfeld? Sieben Spieler für eine Rolle
Mit Camavinga, Tchouaméni, Valverde, Bellingham, Güler, Bernardo Silva und dem erwarteten Sechser hätte Madrid mehr Mittelfeldspieler als Bankplätze, doch keiner übernimmt klar die Aufgabe des Spielgestalters. Mourinho erklärte in der Vorbereitung, dass Modric als Zehner vom Tottenham kam und sich bei Madrid wandelte. Viele ziehen daraus den Schluss, dass der Plan vorsieht, Arda Güler zum Aufbauakteur zu entwickeln.
Die Tests zeigten gemischte Ergebnisse. Manchmal war der Türke der beste Mann auf dem Platz und stabilisierte das Aufbauspiel; andere Mal wurde er zur Halbzeit ausgewechselt, während zwei Mittelfeldspieler ohne Passspiel-Qualität auf dem Feld blieben. Die Hauptkritik am Saisonstart richtet sich weniger an den Mangel an Transfers als an das Management der Auswechslungen: Die Besten wurden genommen, als das Team orientierungslos war, und jene, die den Ball selten weiterleiten, blieben stehen.
Auch die Defensive hilft nicht. Gegen starke Gegner kassiert man im Schnitt drei Tore, und es wirkt, als käme der defensive Sechser überall zu spät, weil das Team zerfallen ist. Die Bilanz gegen den FC Barcelona – nur ein Sieg in den letzten sechs Spielen, darunter ein 0:4 und ein 2:5 – dient vielen als Beweis, dass sich an den Grundproblemen nichts geändert hat.
zaineira-Affäre, Schiedsrichter und verlorene Hoffnung
Die zaineira-Affäre (ein Skandal um Zahlungen an einen ehemaligen Vizepräsidenten des spanischen Schiedsrichterkomitees) dominiert die gesamte Berichterstattung und dient als Rahmen für jede Schiedsrichterentscheidung. Häufig werden statistische Argumente vorgebracht: Verhältnismäßigkeit der gepfiffenen Fouls, Kartenverteilung in Liga vs. Europa und Elfmeter-Bewertungen. Ein Teil der Fans glaubt, dass diese Verzerrungen nicht allein durch Fehlinterpretationen erklärbar sind.
Auf der anderen Seite stehen jene, die betonen, dass Spiele aus vielen Gründen gewonnen oder verloren werden und dass die Fokussierung auf die Referees eigene Schwächen verdeckt. Diese Debatte ist zentral geworden: Die Kritik an den Schiedsrichtern konkurriert mit der an Mittelfeld, Sportdirektion und Trainerbank, oft vermischt in denselben Kommentaren. Es heißt, die UEFA habe das Verfahren offen, aber ohne öffentlich bekanntes Urteil.
Das letzte institutionelle Kapitel: Börse, CNMV und Mitglieder
Unter dem täglichen Rauschen stellt sich eine Frage, die das nächste Jahrzehnt definieren wird: Welches Real Madrid hinterlässt Florentino Pérez? Manche behaupten, der Club stehe kurz vor dem Börsengang, inklusive Prospekt bei der CNMV (spanische Finanzmarktaufsicht), und dass die Mitglieder zu Aktionären ohne Stimmrecht würden. Dieses Argument basiert auf der Schwierigkeit, aktuelle Schritte mit der Logik eines einfachen Mitglieds zu erklären.
Die Bilanz des Präsidenten rechtfertigt die Skepsis: sieben Champions-League-Titel, drei Basketball-Europameistertitel, Transfers wie Zidane, Modric und Ronaldo sowie der Umbau des Stadions. Was soll noch kommen? Die häufigste Antwort in der aktuellen Debatte ist: ein gerechter Abschluss der zaineira-Affäre.
Das Detail, das die Diskussion kippt, ist die Gleichzeitigkeit. Im selben Sommer, in dem der Markt abgeschlossen wird, der umstrittenste Spieler verlängert und der geforderte Sechser zum Rivalen wechselt, fühlen sich viele Fans seit drei Jahren in internen Streitereien gefangen, die das sportliche Geschehen nicht löst. Die letzten Kommentare gleichen einem Streit alter Haudegen über die Interpretation jeder Clubbewegung, ohne dass sich die Positionen ändern. Die Saison hat gerade erst begonnen, und die Debatte um Madrid erreicht bereits ihr zweites Kapitel.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (20155 Antworten).