Real Madrid 2026/27: Mourinho, Florentino und eine im September verlorene Meisterschaft

Madrid verliert die Liga im September, die Debatte zielt auf Florentino

Ein Tor in der 89. Minute. Ein Spiel, das entgleitet, gerade als die Mannschaft endlich zu spielen beginnt. Die Saison 2026/27 von Real Madrid startet mit einer Liga, die bereits bergab geht, und mit einer unbequemen Gewissheit, die sich in der Kabine und auf den Rängen festsetzt: Das Projekt von Florentino Pérez und Mourinhos Rückkehr funktionieren nicht. Die Diskussion über die Trainerbank, den Kader und die Vereinsführung ist zum Kern einer Debatte geworden, die nicht mehr um Fußball geht, sondern um Strukturen.

Die Liga, die vor Oktober entglitt

Der Satz, der die Stimmung zusammenfasst, lautet: „Liga im September beendet“. Das ist kein Spruch. Die Mannschaft geht in die großen Spiele mit dem Gefühl, dass das Ergebnis bereits geschrieben ist und dass der Spielraum für Fehler aufgebraucht ist. Die demütigende Niederlage zu Beginn des Threads setzt den Ton für alles, was danach kommt: Die Kritik verlagert sich vom einzelnen Spieler zum Vereinsmodell.

Die am häufigsten geäußerte Diagnose besagt, dass das Problem nicht taktischer, sondern struktureller Natur ist. Die Rede ist von einem schlecht zusammengestellten Kader, mit überbesetzten Positionen und offensichtlichen Lücken im Mittelfeld. Der Vergleich mit anderen europäischen Klubs ist ständiges Thema: Während PSG oder Barça Mittelfeldspieler aufstellen, die keine „Baumstämme im Zentrum des Spielfelds“ sind, setzt Madrid weiterhin auf Profile, die das Spiel nicht tragen können. Der Schluss, der sich in vielen Beiträgen aufdrängt: Der Verein konkurriert nicht auf Augenhöhe auf dem Transfermarkt, und die eigene Jugend, von Ausnahmen abgesehen, stopft das Loch nicht.

Mourinho, die Rückkehr, die nicht abhebt

Mourinhos Rückkehr wurde als letzter Tanz verkauft, als der Rüttelstrich für eine verwöhnte Kabine. Die ersten Beiträge im Thread spiegeln Skepsis wider. Kritisiert wird ein Ansatz, der „billiger ist als der des schlechtesten Ancelotti“, und es wird angemerkt, dass das Team nur reagiert, wenn der Spielstand eng wird. Das immer wiederkehrende Paradox: Madrid spielt besser, wenn die angeblichen Führungsspieler auf der Bank sitzen und auf hungrige Profile gesetzt wird.

Manche halten dem portugiesischen Trainer vor, zu spät gesehen zu haben, was die Ränge seit dem ersten Spieltag sahen: dass bestimmte Namen mehr auf der Gehaltsliste wiegen als auf dem Platz. Die Minutenverteilung und die Hierarchie in der Kabine werden zum Schlachtfeld. Die Frage, die in der Luft liegt: Hat Mourinho wirklich Spielraum, die Unantastbaren zu benchen, oder ist seine Rückkehr eher eine Imageoperation als ein sportliches Projekt?

Der Fall Vinicius und die Abnutzung der Erzählung

Die Debatte über Vinicius nimmt einen großen Teil der Konversation ein. Sportliches und Außersportliches vermischen sich. Manche behaupten, der Brasilianer habe den Fokus verloren und seine Leistung kontinuierlich nachgelassen; andere verteidigen ihn als weiterhin entscheidend und halten seine Sperre — vier Spiele, laut einem Beitrag im Thread — für eine unverhältnismäßige Strafe in einem als feindselig empfundenen Schiedsrichterumfeld.

Die Kontroverse um sein Trikot als Zeichen der Unterstützung für Ceuta und seine Auseinandersetzungen mit Rassismus erscheinen als Bruchpunkt für einen Teil der Anhängerschaft. Es wird argumentiert, der Spieler sei auf einen Kurs abgedriftet, der nirgendwohin Gutes führe, und seine Person sei für den Verein zu einer Last geworden. Die Diskussion, ob Madrid die Mannschaft um ihn herum aufbauen oder ihn verkaufen soll, gehört zu den hitzigsten des Threads.

Der VAR, zaineira und der permanente Verdacht

Der Schatten der zaineira-Affäre (des Skandals um Barcelonas Zahlungen an einen Schiedsrichterfunktionär) und des Schiedsrichterwesens zieht sich durch die gesamte Debatte. Die Rede ist von „systemischer Korruption“ und einem Ökosystem, das nach Ansicht eines Teils der Teilnehmer Barcelona systematisch begünstigt. Die Einführung des VAR wird als Paradigmenwechsel dargestellt, der den Spielraum für Betrug verkleinert, doch nicht alle sehen das so: Manche halten das System für weiterhin intransparent und die entscheidenden Entscheidungen für nach wie vor einseitig.

Der Ton ist geprägt von völligem Misstrauen gegenüber den Institutionen. Tebas erscheint als zentrale Figur der Kritik, beschuldigt, die Liga im eigenen Interesse zu führen und die Medienmaschinerie zu nutzen, um Madrid zu kriminalisieren. Das Gefühl, der Verein kämpfe gegen zwei Gegner — den auf dem Platz und den institutionellen —, durchzieht viele der Beiträge.

Der Ballon d'Or, Mbappé und der Medienzirkus

Die individuelle Auszeichnung wird als Marketingoperation diskutiert, die die realen Probleme überstrahlt. Kritisiert wird, dass der Ballon d'Or die Aufmerksamkeit von Barcelonas Niederlagen abgelenkt und sich zu einer Schau entwickelt hat, die die Leistung nicht widerspiegelt. Auch Mbappé taucht auf, zwischen Meme und Kontroverse über seine Äußerungen zu China, die als Sturm im Wasserglas gelesen werden, verstärkt durch seinen Status als Madrid-Spieler.

Der Schluss aus diesen Episoden: Der Verein lebt im Rauschen. Die Scheinwerfer richten sich auf Außersportliches, während das Team Punkte verliert. Und das ist vielleicht die härteste Kritik von den Rängen: Madrid hat aufgehört, ein Fußballverein zu sein, und ist zu einem Unterhaltungsprodukt geworden.

Die Jugendakademie und die Debatte über das Modell

Das Auftauchen von Spielern aus der eigenen Jugend in der ersten Mannschaft eröffnet einen Hoffnungsschimmer. Die Rede ist von einem Eigengewächs, das vier Tore in 43 Minuten erzielt hat, und von dem Paradox, dass die Ersatzspieler besser abschneiden als die Stammkräfte. Die aufgeworfene Frage ist unbequem: Warum setzt man nicht früher auf sie? Die angedeutete Antwort: Der Verein priorisiert Markt und Erzählung über die Arbeit an der Basis.

Auch die Debatte über die Nationalität der Eigengewächse erscheint, mit Ironie: „Müssen Spieler aus der Akademie Spanier sein?“. Die eigentliche Frage ist, ob Madrid die Identität verloren hat, die es erkennbar machte, oder ob umgekehrt das globale Modell die einzige Möglichkeit ist, zu konkurrieren.

---

Die verstörende Erkenntnis ist keine Niederlage. Es ist das Gefühl, das in Dutzenden Beiträgen wiederkehrt: Das Problem lässt sich nicht mit einem Transfer oder einem Trainerwechsel lösen. Die Rede ist von „fünf verlorenen Spielzeiten“ und einem Verein, der in eine Spirale reaktiver Entscheidungen geraten ist. Die Frage, die in der Luft bleibt: Hat Florentino Pérez einen Plan — oder ist, wie manche vermuten, sein letzter Tanz in Wirklichkeit der von allen?