Noguera sieht am 29-N nur zwei Optionen: Enthaltung oder Stimme für die PSOE

Sánchez oder Enthaltung: das Wahl-Dilemma eines kritischen Bloggers

Ein Wähler, der sich seit langem gegen das, was er die «feministische Bürde» der PSOE nennt, ausspricht, dem PP misstraut und vermutet, dass Vox fremden Interessen dient, hat am 29. November nur zwei Möglichkeiten: sich enthalten oder sozialistisch wählen. Das ist das eingestandene Ziel der Überlegungen, die Alberto Noguera am 24. Oktober 2026 in seinem Blog veröffentlichte. Er verteilt sein Urteil an alle und lässt nur die PSOE übrig, wenn auch mit vielen Vorbehalten. Und er landet dort, wo fast niemand landet: bei der Enthaltung oder der Stimme für die PSOE auf den letzten Drücker, um 19:59 Uhr.

Die Prüfung Partei für Partei, die der Text vornimmt

Mit dem PP ist kein Pardon. Der Autor beschreibt eine Partei, die effiziente Verwaltung und Modernität verkauft, während sie seiner Ansicht nach eine Geschichte von Skandalen und Unterordnung unter ausländische Interessen mit sich herumträgt. Ihn stören sowohl die Figur als auch die Methode: Er zitiert das Management der Valenciana-Flutkatastrophe und deren Verteidigung der Impfpflicht als Beispiele für Kälte. Mit Vox, für das er nach eigenen Angaben früher gestimmt hat, geht er noch härter ins Gericht: Er behauptet, dass es nach den internen Säuberungen zu einer Filiale ausländischer Interessen geworden ist und warnt, dass eine Regierung aus PP und Vox das Kriegsrisiko erhöhen würde. Das ist seine Meinung, keine Tatsache.

Der PSOE erkennt er Können an. Fähigkeit zu Vereinbarungen, wirtschaftliches Wissen und eine Priorität für spanische Interessen gegenüber dem, was er Zionismus und Trumpismus nennt. Sein Vorwurf ist kultureller Natur: Er meint, Sánchez habe eine Entwicklung seiner Partei, die er als Zensur und Dissonanz beschreibt, nicht gestoppt, und hofft, dass sie von innen, durch Urwahlen korrigiert wird. Die links von ihm stehende Linke erscheint ihm als zersplittertes Brachland, ohne echte Gefahr.

Die 12 Versprechen des PP, die der Text anlastet

Der Text zitiert die «12 Versprechen» des PP und liest die wiedergegebenen in derselben Tonart: Kumpelkapitalismus und Kürzungen.

• Verlängerung des Renteneintrittsalters
• Rückkehr zum Ebro-Wassertransfer
• Senkung der Löhne
• Mehr Militärausgaben
• Mehr kleine Unternehmen und Selbstständige
• Mehr Privatisierung im Gesundheitswesen

Quantifiziert wird nichts: kein Wieviel, kein Wann, keine Kosten.

Die Achse, die der Autor wählt, und die man ihm vorwirft

Hier liegt der Punkt, der das Gespräch sprengt. Der Text stellt die Distanz zu dem, was er «zionistisches Gift» nennt, ins Zentrum und präsentiert sie als Schlüssel für den Erhalt des Friedens und der Löhne auf lange Sicht. Es ist eine Meinungsthese, ohne Daten, die sie im Text selbst stützen. Die Erwiderungen gehen in eine andere Richtung: Manche halten dagegen, dass, wenn die Probleme Korruption, Einwanderung, Wohnungsbau und Unsicherheit sind, der Artikel sie nur streift. Ihm wird auch vorgeworfen, die Gerichtsverfahren als Nebensache abzutun und nicht zu erklären, wie die Machtverlängerung gestoppt werden soll.

Eine der häufigsten Antworten ist die kürzeste: Der Text sei nicht ernst zu nehmen. Hilfreich ist eine am Ende angefügte Notiz, die dem zugeschrieben wird, der den Text ins Forum überträgt: Sie disqualifiziert einen anderen Analysten und stellt die Glaubwürdigkeit dessen, was der Autor veröffentlicht, in Frage, weil er auch über Außerirdische geschrieben hat. Das Detail wird genutzt, um das Ganze zu verwerfen, was ein Trugschluss ist, wenn auch ein bequemer.

Alicante, zwei unmögliche Sitze und die Wahl um 19:59 Uhr

Auf regionaler Ebene detailiert der Autor die Sitzverteilung der Koalition aus Compromís und Podemos: Kandidaturen von Compromís in Valencia und Castellón, von Podemos in Alicante. Seine Rechnung: In Alicante kommen zwei Sitze nicht heraus, und deshalb wird er nicht wieder die Stimme wiederholen, die er der Partei bei den letzten Regionalwahlen gegeben hat. Er dankt für die Unterstützung der befristet beschäftigten Beamten und für die Regularisierung, von der er profitiert hat, und verspricht zurückzukommen, wenn die Partei allein antritt.

Nach all dem bleibt die Entscheidung offen. Wenn er hingeht, dann spät.

Es bleibt die unbequeme Frage: Wie viele Wähler befinden sich an genau diesem Punkt, ohne Stimmzettel, der sie überzeugt, und mit der Enthaltung als einzigem kohärenten Gestus – und wie viele werden am Ende die Wahllokal betreten, wenn die Stimmen bereits ausgezählt werden?