Rallo warnt: Feijóo könnte Spaniens leichteste Wahl durch Fehler verlieren

Rallo warnt: Feijóo könnte "die leichteste Wahl der Geschichte" verlieren

Juan Ramón Rallo hat es in einem Satz festgehalten, der die Ratlosigkeit eines Großteils des bürgerlichen Wählerspektrums zusammenfasst: Bolsonaro in Brasilien und Feijóo 2023 folgen demselben Muster – "Fehler um Fehler während des Wahlkampfs" –, und das Ergebnis könnte der Verlust "der leichtesten Wahlen der Geschichte" sein. Der Ökonom fügt den schmerzhaften Zusatz hinzu: Die Prognosemärkte sehen den Kandidaten der Volkspartei weiterhin vorne. Das heißt, das Geld setzt weiter auf die PP, während der Wahlkampf nach Rallos Ansicht in die entgegengesetzte Richtung arbeitet. Die anschließende Diskussion bleibt nicht bei der Diagnose stehen. Gefragt wird, warum sich eine Partei mit Rückenwind das Leben schwer machen kann und vor allem, wohin die abwandernden Stimmen gehen.

Die Gipskatze und Charisma als Wahlkampfproblem

Die häufigste Kritik betrifft nicht das Programm, sondern die Wirkung. Feijóo gilt als Kandidat, der im eigenen Lager Abneigung auslöst: Er wirkt verkrampft, sagt je nach Umfrage das Passende und hat den natürlichen Charme eines Personalchefs, den niemand erträgt. Der Kontrast wird explizit gezogen: Eine Ministerpräsidentin eines Landes mit Selbstbewusstsein, Witz und Biss kann mobilisieren; ein Kandidat, der wirkt, als lese er das Drehbuch eines anderen, kann das nicht. Und manche gehen weiter: Für einen Erdrutschsieg müsste man ihn nur schweigen lassen und fernhalten, denn jeder Auftritt kostet Stimmen.

Das ist keine harmlose These. Wenn das Problem die Ausstrahlung ist und nicht das Angebot, wird der Wahlkampf zur Eindämmungsoperation: Antworten abwiegen, sich nicht widersprechen, Debatten meiden und dem Gegner mehr Sozialausgaben versprechen, um Etiketten zu entgehen. Genau dieses Handbuch, so manche Stimmen, garantiere, nie zu gewinnen. Die vorgeschlagene Alternative ist die gegenteilige: den Deutungsrahmen erkämpfen statt stets in der Defensive zu sein.

Wohin gehen die verlorenen Stimmen der PP?

Hier spaltet sich die Analyse. Ein Lager hält dagegen, dass die natürliche Verschiebung nicht nach links, sondern nach rechts außen geht: Die verlorenen Stimmen würden zu Vox oder zu neuen Parteien wandern, was in Blocklogik keine Katastrophe wäre. Ein anderes Lager widerspricht skeptisch: Eine Stimme für eine kleine Option ist praktisch eine nicht abgegebene Stimme, und genau diese verstreuten Stimmen können Sitze kosten.

Die Zahl, die über der Diskussion schwebt, ist die der Wahlenthaltung und des Verschleißes. Die vorherrschende These lautet: Die PSOE behält eine mobilisierbare Basis, während die PP Begeisterung hinzugewinnen muss, nicht nur Angst abbauen. Und die Angst ist genau das Argument, das man dem Gegner zuschreibt.

Das Duell als letztes Mittel

Bleibt noch die Karte des direkten Aufeinandertreffens. Manche prophezeien, dass ein unterschätzter Kandidat der Volkspartei einen selbstsicher antretenden Amtsinhaber am Ende schlagen könnte, und erinnern an den Präzedenzfall einer Parlamentsdebatte, in der der rhetorische Schlag den erfahrensten Gegner sprachlos zurückließ. Ein Wahlkampf wird nicht am Anfang entschieden, sondern am Ende.

An genau diesem Punkt stockt die Analyse: Wenn die Prognosemärkte die PP weiterhin als Sieger sehen, dann liest das Geld entweder etwas anderes, oder der Wahlkampf hat den Preis noch nicht bewegt. Niemand löst das auf.