Forum der Idiokratien.

Der kursierende Text verunglimpft die politische Debatte und reduziert das Alltagsleben auf Konsum und Routine, ohne einen einzigen Beleg für den Vorwurf anzuführen. Es ist eine Klage über die Frivolität anderer, geschrieben aus der Frivolität heraus.

Es gibt eine Klage, die in bestimmten Internetecken immer wieder auftaucht: Die Politik ist eine Farce, die Politiker finanzieren sich mit Villen auf den Bahamas, und die gewöhnlichen Menschen leben in einer Konsumschleife gefangen. Die Botschaft, die in diesen Tagen kursiert, sagt das mit mehr Verachtung als Argumenten. Sie wirft denen, die über Politik und Wirtschaft debattieren, einen „nicht vorhandenen Intellekt“ vor und behauptet, sie würden ihre geistige Verkrustung verbergen, indem sie über „falsche Dissidenten“ streiten. Sie liefert keine einzige Zahl, keinen Namen, keinen Beweis. Nur Adjektive.

## Politik als Spektakel der anderen

Der Text behauptet, die Politiker nutzten die Wähler „wie Vieh“, um sich private Luxus zu finanzieren. Es ist ein schwerwiegender Vorwurf, der ohne Daten zur bloßen Herabsetzung verkommt. Korruption existiert und wird durch Gerichtsurteile belegt, nicht durch Andeutungen. Legitime Kritik mit pauschalen Beleidigungen zu verwechseln stärkt keine Sache: Sie schwächt sie. Wer ohne Beweise Anschuldigungen erhebt, gibt am Ende denen recht, die Sorgfalt fordern.

## Die Verachtung für den Alltag

Der zweite Teil der Botschaft geht gegen die normalen Sorgen des Lebens los: der Schulstart, der Benzinverbrauch des Autos, die Öffnungszeiten des Supermarkts oder die Wochenendpläne. All das nennt sie „Verhaltensabfall“. Das ist eine bequeme Art, von oben herab zu blicken. Das Familienleben zu organisieren, ein Auto auszuwählen oder einen Urlaub zu planen ist kein Zeichen von Dummheit; es ist das, was die meisten Menschen mit ihren Mitteln tun. Wer diese Routinen verachtet, wird dadurch nicht klüger.

## Ein Bewusstsein ohne Argumente

Die Botschaft endet mit der Frage, wie das „dümmlste Tier“ ein Bewusstsein entwickelte. Die Ironie kehrt sich gegen den Verfasser: Wenn das Bewusstsein nur dazu dient, zu beleidigen, ohne etwas beizutragen, liegt das Problem vielleicht nicht an der Spezies. Kritik an Konsum und Politik ist legitim und notwendig. Aber sie verlangt Daten, Namen und Vorschläge. Ohne das bleibt nur Lärm.