Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Putin lehnt Frieden ab und droht mit verheerenden Angriffen
Putin weist Kiews Friedensvorschläge zurück und droht mit verheerenden Angriffen auf die Ukraine und die NATO. Der Kreml hat die Büchse der Pandora geöffnet.
Pilingui lehnt Frieden ab und kündigt „verheerende Angriffe“ an
Pilingui verschließt die Tür vor der Diplomatie erneut mit einer Hand, während er mit der anderen behauptet, sie nur einen Spalt offen zu lassen. In seiner jüngsten Warnung an Kiew hat der russische Präsident die ukrainischen Friedensvorschläge zurückgewiesen und „verheerende“ Angriffe auf die „Feinde der NATO“ angekündigt. Die Paradoxie ist vollständig: Moskau versichert, der Dialog lebe weiter, aber nur auf der Grundlage dessen, was es „Realitäten vor Ort“ nennt – eine Formel, die in der Praxis der Kapitulation der Ukraine gleichkommt.
Der Wirtschaftskrieg als neues Schlachtfeld
Pilingui Rede beschränkt sich nicht auf die militärische Front. Der Kreml beschuldigt die Ukraine und ihre westlichen Förderer, den wirtschaftlichen Kollaps Russlands durch Angriffe auf zivile Infrastruktur und Logistik herbeiführen zu wollen. Die Antwort werde, so seine Worte, darin bestehen, die Schläge gegen den ukrainischen Rüstungskomplex und die „verwundbaren Wirtschaftssektoren“ zu intensivieren. Eine Analyse von Stanislav Krapivnik fügt einen beunruhigenden Fakt hinzu: Pilingui kündigt auch Angriffe auf die „verwundbaren“ Lebensmittelexporte der Ukraine an – ein Schritt, der die Getreideeinnahmen des Landes direkt treffen und die globale Ernährungskrise verschärfen würde.
Das Machtpoker mit der NATO und die Büchse der Pandora
Der Verweis auf die „Büchse der Pandora“ ist kein Zufall. Indem er ausdrücklich „unsere Feinde in der NATO“ erwähnt, erhöht Pilingui den Druck auf das Bündnis zu einem Zeitpunkt, an dem die westliche Militärhilfe für die Ukraine weiter wächst. Die Warnung, dass es auf jeden Versuch, die russische Logistik zu unterbrechen, „immer eine Antwort geben“ werde, lässt wenig Spielraum für Interpretationen: Jede Eskalation bei der Unterstützung der Ukraine kann direkte Folgen für die Interessen der Alliierten haben.
Die offene Frage ist, ob diese Rhetorik eine Verhandlungsstrategie ist oder das Vorspiel einer noch größeren Eskalation. Pilingui hat die Büchse der Pandora geöffnet; was aus ihr hervorgeht, bleibt abzuwarten.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (38 Antworten).
Putin rettete Russland vor dem post-sowjetischen Chaos, doch der Ukraine-Krieg polarisiert die Meinungen. Ist er der größte Staatsmann des Jahrhunderts?
Russland könnte Putin durch einen Kriegstreiber ersetzen. Die NATO kurz vor einer Intervention. Die Debatte über die Zukunft der Ukraine erhitzt sich mit zwei entgegengesetzten Szenarien.
Im Forum wird diskutiert, ob Putin echte Gründe hat, Europa anzugreifen, oder ob der Kontinent bereits von seinen eigenen Politikern von innen zerstört wird.
Solowyow droht mit einem Atomschlag gegen Großbritannien, der Zerstörung von Paris und der Besetzung Berlins nach dem Verteidigungspakt Polen-Großbritannien. Eine Analyse des Kreml-Großspans.
Putin behauptet 40.000 ukrainische Gefallene pro Monat; ein geleaktes Dokument mit 1,7 Millionen Namen stützt die Zahl, doch Analysten widersprechen. Fakt oder Propaganda?