PSOE-Gefallene Figuren: Ventosos Kritik im El Debate

Luis Ventoso veröffentlicht im El Debate eine ironische Rückschau auf Persönlichkeiten der PSOE und der Regierung, die seiner These nach durch Urnen, Gerichte oder Verschleiß aus dem Takt geraten sind, mit dem Wahlkampf am **29. November** als Hintergrund.

Der Artikel von **Luis Ventoso** im **El Debate**, datiert auf den **7. November 2026**, geht von einer einfachen Idee aus und dehnt sie bis zum Äußersten: In der Demokratie gibt es keine ewigen Ämter, und die Zeit, die Öffentlichkeit und die Justiz bringen jeden schließlich an seinen Platz. Der Text vergleicht dieses Ergebnis mit Autokratien, in denen sich Führungskräfte verewigen, und wendet es auf eine Liste von Namen der PSOE und des Umfelds der Regierung Sánchez an. Es ist keine Umfrageanalyse oder Bilanz der Regierungsarbeit: Es ist eine Rückschau auf Karrierewege, mit dem Wahlkampf am **29. November** im Hintergrund.

## Von Soraya Sáenz de Santamaría zu María Jesús Montero

Der Artikel beginnt mit einer Erinnerung an **Soraya Sáenz de Santamaría**, die er als jemand darstellt, der sich für die Klügste der Klasse hielt und schließlich von der katalanischen Politik um **Junqueras** und **Puigdemont** absorbiert wurde. Von dort springt er zu einem aktuelleren Fall: **María Jesús Montero**, die sich als „die mächtigste Frau der Demokratie“ präsentierte und laut Text nach einer Wahlniederlage vor allem dafür in Erinnerung bleibt, dass sie zwei Gehälter bezog, eines in Andalusien und eines im Senat. Das Stück besteht auf dieser Idee des Absturzes von der Höhe: Das Amt schützt den Inhaber nicht, wenn sich der politische Zyklus dreht.

Das Pantheon, das Ventoso beschreibt, ist nach seinem Ausdruck belebter als **Doña Manolita** zu Weihnachten. Das Bild dient dazu, Namen aneinanderzureihen: **Pilar Alegría**, der er abwertende Kundgebungen als Sprecherin zuschreibt und ein schlechtes Ergebnis, als sie als Spitzenkandidatin antrat, und der er einen Dahinsiechen in Aragón attestiert. Der rote Faden ist weder juristischer noch wirtschaftlicher Natur, sondern öffentlicher Verschleiß: Leute, die die Bühne besetzten und die, so der Autor, aufgehört haben, sie zu besetzen.

## Die Ämter, die auf dem Rechtsweg fielen

Der Hauptteil des Textes befasst sich mit den Namen, die laut Ventoso auf dem Rechtsweg oder durch Skandale gefallen sind. Er erwähnt **García Ortiz**, den er als „den Botenjungen bei der Staatsanwaltschaft“ bezeichnet, und verknüpft sein Schicksal mit dem seines Vorgesetzten, falls dieser die Wahl am **29. November** verliert. Auch **Puente** taucht auf, beschrieben als dialektischer Geißel der Regierung und in seinen Augen inkompetent; der Bruder des Präsidenten, verurteilt wegen einer Vetternwirtschaftsbesetzung; **Ábalos**, den er aus dem Gefängnis heraus Fernstudiengänge an der UNED studieren lässt; und **Koldo**, dessen Weg von der Prostitution über Sabianinos Peugeot bis hin zum Aufsichtsrat bei Renfe führt.

Die Liste setzt sich fort mit einem Madrider Regierungsbeauftragten, den er als Hooligan bezeichnet, mit **Montse Mínguez** – der PSOE-Sprecherin, die Heuschrecken-Fonds anprangerte, während ihr Partner laut Text ein Habicht-Fonds war – und mit **Pablo Iglesias**, dem er einen Rekord an Faulheit in einem Vizepräsidentenamt und ein zweites Leben als Talkshow-Gast und Wirt ohne großen Erfolg zuschreibt. Von **Irene Montero** sagt er, sie sei per Fingerzeig ihres Partners von Kassiererin zur Ministerin geworden, und prophezeit das Ende des politischen Weges für **Belarra**, der er die Erfindung der „16 Familienmodelle“ zuschreibt.

## Das Ende des Zyklus und der Wahlkampf am 29. November

Das Stück schließt den Kreis mit **José Luis Rodríguez Zapatero**, den er als juwelenbehangenes Maskottchen des Sanchismus und als politisches Ausgestoßenes während des Wahlkampfs beschreibt, sowie mit dem Premierminister selbst. Ventoso behauptet, Sánchez gehe sich dessen bewusst in die letzte Phase, und zitiert als Beleg, dass er erwogen habe, an der Trauerfeier für die Zugopfer in der Kathedrale von Toledo teilzunehmen, dies aber aus Angst vor einem Salve von Vorwürfen verworfen habe. Dies sind Absichtserklärungen, die der Text dem Autor zuschreibt, keine dokumentierten Fakten.

Der Artikel nimmt Kampagnenbewegungen vorweg: Ein Sánchez, der vom PP Erklärungen zu **Koldo** fordert, und eine wiederholte Rede über Renten und Rechte. Dem stellt er gegenüber, was er als unverzeihlich ansieht: **Ceuta**, die Züge, acht Jahre Regierungsarbeit und eine Korrosion durch Korruption, die, wie er schreibt, sogar seinen ehemaligen Fahrer erreicht hat. Seine Schlussfolgerung lautet, dass kein jüngster Politiker so viel Abscheu hervorgerufen habe, und man daraus nicht mit Streiks gegen die Opposition oder Zahlungen in Überstunden herauskomme. Diese Bewertung ist die Meinung des Autors, keine Wahldaten.

## Schlüsselinformationen

- **Luis Ventoso** unterzeichnet den Artikel im **El Debate** am **7. November 2026**.
- Der Text legt das Wahldatum auf den **29. November** fest und verknüpft das Schicksal von **García Ortiz** mit dem seines Chefs.
- Erwähnt zwei Gehälter von **María Jesús Montero**, eines in Andalusien und eines im Senat.
- Nennt die Trauerfeier für die Zugopfer in der Kathedrale von **Toledo** als vermiedenes Ereignis.
- Verweist auf **Ceuta** und die Züge unter den Themen, die seiner Einschätzung nach nicht vergeben werden.