PSOE fürchtet Wahldebakel: Bis zu 100 Sitze

PSOE bereitet sich auf Zahlen eines Debakels vor

Hundert Sitze. Das ist die Zahl, die dem Szenario zugeschrieben wird, das die PSOE (Partido Socialista Obrero Español) für die nächsten spanischen Parlamentswahlen durchspielt, und das innerhalb der Partei eher als Untergrenze denn als Triumph gelesen wird. Von den 120 Abgeordneten, die eine Berechnung mit einem Szenario einer in drei Parteien gespaltenen Rechten verband, wird der Abfall auf die Hundert als Wahldesaster interpretiert. Der Wahlkampf geht voran, und die offizielle Erzählung kann nicht verbergen, dass der Boden wankt.

Von 120 Abgeordneten auf 90: Die Arithmetik hinter den PSOE-Prognosen

Das am häufigsten wiederholte Argument ist reine Arithmetik. Mit einer in drei Formationen gespaltenen Rechten konnte die PSOE hoffen, die stärkste Kraft zu werden und sich um 120 Abgeordnete zu bewegen; das war das Bild, das ihre Ausgangslage erklärte. Nun behaupten einige, selbst wenn zwei rechte Formationen die Stimmen teilen, werde das Ergebnis näher bei 90 als bei 100 liegen. Diese Spanne ist nicht die einer komfortablen Mehrheit, sondern die einer Minderheit, die zum Bündnis zwingt.

Die härtesten Schätzungen gehen noch weiter. Es wird ein Bodensatz von 66 Sitzen angeführt, zu denen hypothetisch weitere 6 in einer Runde von Koalitionsverhandlungen hinzukämen. Würden diese Zahlen bestätigt, würde die Partei vom Taktgeber zum Abhängigen anderer, um im Spiel zu bleiben. Der Abstand zwischen 120 und 66 ist, parlamentarisch gesprochen, der Abstand zwischen Entscheiden und Überleben.

Niemand legt eine geschlossene Spanne auf den Tisch, und genau dieses Gefühl herrscht vor: das einer Partei, die weiß, dass sie Terrain verliert, aber nicht wie viel. Der Wahlkampf spielt sich weitgehend auf diesem unsicheren Boden ab.

Warum meinen manche, es sei besser für die PSOE, nicht zu gewinnen?

Es kursiert hartnäckig eine These, die auf den ersten Blick wie ein Scherz klingt: Dass die PSOE kein großes Interesse daran habe, diese Wahlen zu gewinnen. Das Argument lautet, dass harte Einschnitte bevorstehen und es bequemer sei, wenn andere sie schlucken müssen, während die Linke aus der Opposition die Straßen anzündet. Der Stuhl gegenüber wärmt weniger als der der Regierung, wenn man einen Sparhaushalt erklären muss.

Es ist eine zynische Lesart, und wahrscheinlich deshalb findet sie Anklang. Sie verschiebt die Debatte von Programmen auf die Verteilung politischer Kosten. Wer gewinnt, kassiert; wer verliert, kassiert ebenfalls, aber mit weniger Verschleiß. Das Problem dieser These ist, dass sie in ihrer extremen Version den Wettstreit in ein Theaterstück verwandelt.

Vox, Sumar und der ungemessene Wählerstrom

Die andere offene Front sind die Erwartungen der Konkurrenten. Bezüglich Vox wird gewarnt, dass deren Wählerschaft so viel erwarte, dass es unmöglich sei, die Hälfte der Versprechen zu halten, und dass die spätere Enttäuschung ihren Tribut fordern werde. Es ist das klassische Problem einer Partei, die auf großen Versprechen wächst: Je mehr sie begeistert, desto schmerzhafter ist es, wenn die Zeit kommt, mit angezogener Handbremse zu regieren.

Auf linker Seite ist die Bewegung entgegengesetzt. Man beobachtet einen Wählerstrom hin zu Sumar, wobei ein Teil des pogre Publikums sich begeistert von der neuen Marke zeigt. Wenn sich dieser Fluss bestätigt, kostet jeder Sitz, den ein Partner gewinnt, fast per Definition einen Sitz beim größeren Partner. Die Bilanz der Linken ist derzeit ein Spiel kommunizierender Röhren, das niemand schließen mag.

Blaue PSOE, Txapote und der Verschleiß der offiziellen Erzählung

Hier taucht die unbequemste These auf: Dass das Ergebnis kaum eine Rolle spiele, weil wer auch immer regiert, ein sehr ähnliches Programm anwenden werde. Unter dem Label Blaue PSOE wird die Idee zusammengefasst, dass die PP (Partido Popular), falls sie an die Macht kommt, mit Parametern identisch zur PSOE regieren werde. Wenn das wahr wäre, würde sich der Wettstreit auf einen Wechsel von Gesichtern und Farben reduzieren, nicht von Politik. Es ist die eleganteste Art zu sagen, dass niemand das Programm interessiert.

Auf diesem Hintergrund sammelt sich der Verschleiß. Ein Slogan wurde bis zur Erschöpfung wiederholt: das Vote for Txapote, geworden zum Passwort für jene, die die Regierung für ihre Pakte und Gefängnispolitik bestrafen wollen. Man muss es nicht glauben, um den Schaden zu erkennen; es reicht zu sehen, dass es tiefer gegriffen hat als jedes Angebot.

Auch Korruptionsvorwürfe, die in der öffentlichen Diskussion wiederkehren, und Verdächtigungen über den Einsatz staatlicher Apparate werden genannt. Die Summe aus Verschleiß und fremden Erwartungen lässt der PSOE kaum Spielraum, eine Aufholjagd zu verkaufen.

Landesfürsten, Nachfolge und der Pessimismus der Wähler

Am Horizont steht die Frage, die niemand laut aussprechen will: Was passiert danach? Die verbreitetste Lesart ist, dass im Ernstfall die regionalen Sektoren der Partei nicht zögern würden, die Initiative zu ergreifen und einen Ersatz zu suchen. Der Rücktritt, den manche als sicher ansehen, wäre kein sauberer Akt, sondern ein halber Ausstieg, mit einer von innen infrage gestellten Führung.

Der Spiegel der Wähler ermutigt auch nicht. „Noch 100 Sitze zu haben, halte ich für absolut absurd und macht uns verdient für alles, was uns widerfährt, und mehr“, fasst eine der oft wiederholten Schlussfolgerungen zusammen: Wenn eine Partei mit dieser Bilanz noch hundert Mandate hält, liegt das Problem nicht nur bei ihr, sondern auch beim Publikum, das sie trägt.

Hier stockt die Analyse. Die Arithmetik ist klar, der Verschleiß liegt auf dem Tisch und die fremden Erwartungen deuten gegen sie, doch niemand weiß, dies in ein konkretes Ergebnis zu übersetzen. Die Spannen bleiben offen, und die Partei bereitet unterdessen die Rede für jede ihrer drei möglichen Zukünfte vor: Mehrheit, Opposition oder langer Marsch.