Prozess um Roger Españols verlorenes Auge beginnt neun Jahre später

Neun Jahre später beginnt der Prozess um das Auge von Roger Español

Der Prozess über das Gummigeschoss, das Roger Español während des Referendums ein Auge kostete, beginnt neun Jahre nach den Ereignissen. Die Hauptverhandlung eröffnet sich, ohne dass sich an der Kernfrage etwas geändert hat: Wann ist ein Gummischuss gegen eine Demonstration verhältnismäßig? Español hat betont, dass in jenem Moment kein Demonstrant eine Bedrohung darstellte und dass nichts gegen die Polizeikette geworfen wurde.

Was der Verletzte selbst einräumt

Roger Español hat zugegeben, dass er Absperrgitter, die er auf einer Baustelle fand, auf die Fahrbahn warf, um das Vorrücken der Polizisten zum nächsten Wahllokal zu verhindern. Er fügt hinzu, dass er sie gegen keinen Beamten gerichtet habe. Die Verteidigung wird mit diesem Kontext argumentieren; die Anklage mit dem Ergebnis: ein zerstörter Sehnerv.

In der Debatte um den Fall sind zwei schwer zu vereinbarende Lager entstanden. Das eine richtet den Blick auf die Straflosigkeit der Bereitschaftspolizisten und die Langsamkeit der Justiz. Das andere auf das Verhalten des Demonstranten und die Rechnung, die nach Ansicht mancher Kommentare am Ende der Steuerzahler zahlt. Dazwischen sorgte der Nachname des Verletzten für reichlich ironische Tinte.

Warum der Prozess neun Jahre auf sich warten lässt

Die Zahl ist die eigentliche Schlagzeile. Neun Jahre zwischen dem Schuss und der Hauptverhandlung. Für ein Verfahren wegen Körperverletzung ist diese Zeitspanne keine Anekdote: Sie verwischt Erinnerungen, zermürbt Zeugen und lässt das Opfer mit einem bereits konsolidierten Schaden zurück, ohne Spielraum für echte Wiedergutmachung.

Ein verlorenes Auge, ein Prozess und fast ein Jahrzehnt dazwischen. Die Langsamkeit selbst sitzt dabei nicht auf der Anklagebank.