Pro-russische Karte zeigt Katalonien und Baskenland als unabhängig

Die Karte, die Katalonien und das Baskenland unabhängig darstellt

Ist es dasselbe, pro-russisch zu sein wie anti-spanisch? Die Diskussion beginnt mit einer Karte, auf der Katalonien und das Baskenland als unabhängige Entitäten innerhalb der Iberischen Halbinsel erscheinen. Für einen Teil der Teilnehmer ist dieses Diagramm – russischen Medien zugeschrieben – der Beweis, dass Unterstützung für den Kreml Hand in Hand mit der territorialen Fragmentierung Spaniens geht. Für andere ist es ein bloßer Zufall, der nichts beweist: Man kann die Militärausgaben für die Ukraine kritisieren, ohne das Verschwinden Spaniens zu wünschen.

Was die Karte zeigt und warum sie viral geht

Das Diagramm markiert Katalonien und das Baskenland als getrennte Entitäten. Wer die anfängliche These verteidigt, behauptet, dass diese Karte mit den Forderungen der baskischen Unabhängigkeitsbewegung übereinstimmt und ihre Verbreitung darauf abzielt, Spanien und Frankreich – beide NATO-Mitglieder – zu destabilisieren. Die am häufigsten wiederholte Antwort: Die Karte ist nur ein Fehler eines russischen Fernsehsenders, und die meisten Russen könnten Katalonien nicht einmal auf einer Landkarte verorten. Visuelle Schärfe, ironisieren einige.

Ein Detail taucht in mehreren Nachrichten auf: Der katalanische Separatismus ist seit Jahren im öffentlichen Diskurs verankert, und seine Anführer haben internationale Unterstützung gesucht. Dass ein ausländisches Medium imaginäre Grenzen zeichnet, macht jemanden, der Waffenlieferungen kritisiert, nicht zum Separatisten. Die Verwechslung von pro-russisch und anti-spanisch ist für viele eine grobe Vereinfachung.

Militärausgaben als Kern des Vorwurfs

Einer der häufigsten Strömungen im Austausch besagt, dass es nicht pro-russisch sei, wenn man keine spanischen Ressourcen – Geld aus Steuern – für einen Krieg verwenden möchte, der uns nicht direkt betrifft. Das Argument stützt sich auf eine einfache Idee: Spanien hat eigene Probleme, und Material oder Geld an die Ukraine zu senden, entzieht Ressourcen den innerstaatlichen Bedürfnissen.

Dem gegenüber steht eine entschiedene Gegenreaktion: Russland versucht, Europa und Spanien zu destabilisieren, und nicht in Verteidigung gegen jemanden zu investieren, der dich zerstören will, ist Verrat. Der Vorwurf richtet sich auch an jene, die von innen die NATO infrage stellen oder eine Reduzierung der Unterstützung für die Ukraine fordern. Die Diskussion driftet ab zur Frage, ob der Feind im Osten oder Süden liegt, und ob der Blick nur nach Süden eine Form selektiver Blindheit ist.

Der Geist der territorialen Destabilisierung

Die Verbindung zwischen Separatismus und Russland ist im kollektiven Bewusstsein nicht neu. Im Austausch wird die Unterstützung des russischen Staates für die Unabhängigkeit Kataloniens erwähnt, obwohl ein anderer Teilnehmer dies sofort bestreitet und solche Manöver anglo-amerikanischen Interessen zuschreibt. Die Diskussion verheddert sich: Einige beschuldigen Russland, den Separatismus zu finanzieren, andere zeigen auf die USA und die NATO als wahre Initiatoren.

Klar ist, dass die Karte als Auslöser fungiert. Für manche ist sie der Beweis, dass der typische Pro-Russe jede Fragmentierung unterstützt, die den Westen schwächt. Für andere ist sie ein Nebelkerze, um vom Wesentlichen abzulenken: den Kosten des Krieges, der Inflation und der Verschlechterung des Lebensstandards.

Der Hintergrund: Ein Krieg, der die öffentliche Meinung spaltet

Jenseits der Karte spiegelt der Austausch eine reale Spaltung wider. Manche argumentieren, dass Europa in der Ukraine seine eigene Existenz aufs Spiel setzt, während andere antworten, dass dies ein hohler Topos sei. Es werden osteuropäische Länder, die gemeinsame Kultur mit Russland und das Gefühl erwähnt, dass Spanien seinen Partnern egal sei. Die Diskussion über den katalanischen und baskischen Separatismus endet als Epiphänomen einer größeren Debatte: Wem schuldet Spanien Loyalität?

Die abschließende Ironie stammt von jemandem, der daran erinnert, dass die Anführer der Unabhängigkeitsbewegung weiterhin in Waterloo leben und nicht in St. Petersburg. Wenn der Kreml sie finanzieren würde, ist nicht zu verstehen, warum sie mehr als Schulterklopfer erhalten hätten. Die Karte zirkuliert unterdessen weiter. Und jedes Mal, wenn jemand sie teilt, beginnt die Diskussion von Neuem.