PP, Vox und PSOE stoppen Alvise Pérez' Vorstoß gegen Asyl in Ceuta
Der SALF-Chef unterzeichnete mit 86 weiteren EU-Abgeordneten einen Änderungsantrag zur Aussetzung des Asyls in Ceuta. PP, Vox und PSOE blockierten ihn in Straßburg.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Alvise Pérez unterzeichnete gemeinsam mit 86 weiteren EU-Abgeordneten einen Änderungsantrag zur Aussetzung des Asyls in Ceuta, den PP, Vox und PSOE in Straßburg ablehnten. Damit steht der SALF-Chef mit dieser Forderung allein da.
Der Änderungsantrag, der die Aussetzung des Asyls in Ceuta verlangte, stieß in Straßburg auf eine Mauer. **Alvise Pérez**, Vorsitzender von SALF, unterzeichnete ihn zusammen mit **86 weiteren EU-Abgeordneten**. Weder die **PP** noch **Vox** noch die **PSOE** unterstützten ihn. Das Ergebnis lässt den SALF-Chef als einzige Stimme dieser Forderung im EU-Parlament zurück.
## Was der Antrag verlangte und wer ihn unterzeichnete
Der Text forderte die Aussetzung des Asylverfahrens in Ceuta, einer spanischen autonomen Stadt an der Grenze zu Marokko. Die Unterschriften von **87 EU-Abgeordneten** — die 86 Genannten plus Alvise selbst — zeigen, dass es keine isolierte Initiative war, obwohl die größten Fraktionen des spanischen Parteienspektrums sie fallen ließen. Der Antrag kam nicht durch.
## Der politische Preis des Alleingangs
Für SALF dient der Vorfall als Argument: Die theoretischen natürlichen Verbündeten, **PP** und **Vox**, unterstützten die Maßnahme nicht. Für PP und Vox hätte eine Zustimmung bedeutet, sich an einen Abgeordneten anzulehnen, zu dem sie öffentlich Abstand halten. Die PSOE lehnt die Aussetzung des Asyls aus rechtlichen Gründen ab. Jeder hat seine eigene Rechnung, und das Ergebnis ist dasselbe: Der Antrag scheiterte.
## Was der Tweet sagt und was nicht
Der Beitrag, der die Angelegenheit verbreitete, behauptet, **PP und PSOE** hätten die Forderung gestoppt und **Vox** habe ebenfalls nicht unterschrieben. Die genaue Anzahl der Stimmen und das konkrete Verfahren werden nicht genannt. Die Zahl sollte mit der Vorsicht behandelt werden, die jeder über soziale Medien verbreiteten Zählung gebührt: Die Zahl von **86 unterzeichnenden EU-Abgeordneten** wird immer wieder genannt, die Aufschlüsselung nach Fraktionen wurde in diesem Beitrag jedoch nicht veröffentlicht.
Der Änderungsantrag, der die Aussetzung des Asyls in Ceuta verlangte, stieß in Straßburg auf eine Mauer. **Alvise Pérez**, Vorsitzender von SALF, unterzeichnete ihn zusammen mit **86 weiteren EU-Abgeordneten**. Weder die **PP** noch **Vox** noch die **PSOE** unterstützten ihn. Das Ergebnis lässt den SALF-Chef als einzige Stimme dieser Forderung im EU-Parlament zurück.
## Was der Antrag verlangte und wer ihn unterzeichnete
Der Text forderte die Aussetzung des Asylverfahrens in Ceuta, einer spanischen autonomen Stadt an der Grenze zu Marokko. Die Unterschriften von **87 EU-Abgeordneten** — die 86 Genannten plus Alvise selbst — zeigen, dass es keine isolierte Initiative war, obwohl die größten Fraktionen des spanischen Parteienspektrums sie fallen ließen. Der Antrag kam nicht durch.
## Der politische Preis des Alleingangs
Für SALF dient der Vorfall als Argument: Die theoretischen natürlichen Verbündeten, **PP** und **Vox**, unterstützten die Maßnahme nicht. Für PP und Vox hätte eine Zustimmung bedeutet, sich an einen Abgeordneten anzulehnen, zu dem sie öffentlich Abstand halten. Die PSOE lehnt die Aussetzung des Asyls aus rechtlichen Gründen ab. Jeder hat seine eigene Rechnung, und das Ergebnis ist dasselbe: Der Antrag scheiterte.
## Was der Tweet sagt und was nicht
Der Beitrag, der die Angelegenheit verbreitete, behauptet, **PP und PSOE** hätten die Forderung gestoppt und **Vox** habe ebenfalls nicht unterschrieben. Die genaue Anzahl der Stimmen und das konkrete Verfahren werden nicht genannt. Die Zahl sollte mit der Vorsicht behandelt werden, die jeder über soziale Medien verbreiteten Zählung gebührt: Die Zahl von **86 unterzeichnenden EU-Abgeordneten** wird immer wieder genannt, die Aufschlüsselung nach Fraktionen wurde in diesem Beitrag jedoch nicht veröffentlicht.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (11 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Alvise stimmt für Chat Control: Fehler oder Strategie?
Alvise Pérez stimmte im Europaparlament für Chat Control 1.0. Nur 314 von 720 Abgeordneten lehnten die Maßnahme ab. Fehler oder Strategie der kontrollierten Opposition?
-
Vicente Fuentes: Vom Million-Click zum Absturz
Vicente Fuentes erlebte einen dramatischen Einbruch seiner Reichweite und steht vor dem wirtschaftlichen sowie persönlichen Ruin.
-
Spaniens Mittelschicht gibt 5.000 Euro für Show-Urlaub aus
5.000 Euro für 15 Tage Strand: ein Porträt einer spanischen Mittelschicht, die den Urlaubsstatus mit Hypothek und Eigenmarken aus dem Supermarkt bezahlt.
-
Am Strand von Ceuta gibt es ein neues Geschäft: Wettkämpfe mit Wetten
Am Strand von Ceuta in Spanien sind nach den informellen Friseurständen nun Kämpfe mit Wetten aufgetaucht: Der Gewinner erhält die Essensration und 20 Prozent des Geldes.
-
Spanien, Marokko und die Westsahara: der Machtkampf mit wirtschaftlichen Folgen
Autos mit marokkanischen Kennzeichen, die nicht zurückkehren, Importe, die EU-Regeln herausfordern, und ein Energiepartner in Algerien: Spaniens Dilemma in der Sahara-Frage.
-
Spaniens Klimaoasen: Wo man der Sommerhitze entkommt
Galicien, Asturien und die Gebirgszüge von Soria und Teruel zeichnen die Kühligkeitskarte Spaniens neu. In Oviedo sind es 16 Grad, während die Extremadura an die 40 heranreicht.