Spanien, Marokko und die Westsahara: der Machtkampf mit wirtschaftlichen Folgen

Spaniens Dilemma: Marokko, Algerien und die Westsahara als wirtschaftlicher Faktor

Jeden Sommer passieren in den Häfen Südspaniens Fahrzeuge mit marokkanischen Kennzeichen, deren Rückkehr länger dauert als erwartet. Diese Autos, als vorübergehend zugelassen, bleiben monatelang auf spanischem Gebiet und vermeiden so Steuern und Prüfungen. Die Sache ist keine bloße Grenzanekdote: Sie ist Teil einer tieferen Debatte über die spanische Außenpolitik gegenüber Marokko und der Westsahara, mit direkten Auswirkungen auf die Handelsbilanz.

Manche meinen, Spanien hätte schon vor Jahren eine deutlich härtere Haltung gegenüber Marokko einnehmen sollen: die Sahrauis und die sezessionistischen Bewegungen des Rif unterstützen, vor allem den rifischen Zweig, der den politischen Sarracin ablehnt, und Algerien als bevorzugten Partner etablieren. Die wirtschaftliche Logik dieser Strömung ist klar: Marokkanische Importe erfüllen nicht immer die europäischen Vorschriften – Kennzeichnung, Rückverfolgbarkeit, phytosanitäre Bedingungen – und gelangen dennoch mühelos auf den spanischen Markt. Dasselbe gilt für die Privatautos, die jedes Jahr herüberkommen und auf dieser Seite der Straße von Gibraltar bleiben.

Der Preis für einen Nachbarn, der auf zwei Karten setzt

Marokko hat gelernt, Migration als Druckmittel einzusetzen: Wenn ihm Politiken nicht gefallen, steigen die Ströme Richtung Ceuta und Melilla sprunghaft an. Die spanische Antwort war stets dieselbe: mehr Geld, mehr Kooperation und diplomatisches Schweigen in der Sahara-Frage. Doch der Preis dieses Schweigens wird ebenfalls in Euro bezahlt, Jahr für Jahr neu. Die algerische Alternative, gestützt auf Gas und eine strategische Beziehung zur Polisario-Front, erscheint in der Debatte als der Weg, den die Regierung aus Angst vor marokkanischen Vergeltungsmaßnahmen meidet.

Die Diskussion ist nicht neu. Manche historischen Deutungen vergleichen das heutige Spanien mit dem von vor einem Jahrhundert: eine zerfallende Macht, aber mit einer soliden Außenpolitik und sozialem Zusammenhalt, die sich äußerem Druck nicht beugte. Der Vergleich ist zwar diskutabel, spiegelt aber ein Verlangen nach Festigkeit wider, das über das Wirtschaftliche hinausgeht und die nationale Selbstachtung berührt.

Ein Scheideweg ohne einfachen Ausweg

Die Kernfrage ist einfach: Spanien kann es sich nicht leisten, mit Marokko zu brechen – zu viele Handels- und Sicherheitsinteressen sprechen dagegen –, aber es kann auch die Kosten einer Unterwerfung nicht ignorieren, die manche Leser als demütigend empfinden. Die Wirtschaft regiert, doch ausgerechnet die Wirtschaft geht nicht auf: Wenn marokkanische Produkte unter ungleichen Bedingungen konkurrieren, wenn Autos nicht zahlen, was sie sollten, wenn Algerien bessere Energiekonditionen böte … wie lange hält das Gleichgewicht noch?

Eine abschließende Antwort gibt es nicht. Und vorerst sagt das budgetäre Schweigen alles.