Podemos-Vertreter duckt sich bei Polizeiseremonie mit Salutschüssen

Podemos-Vertreter duckt sich bei Polizeiseremonie mit Salutschüssen

Ein Vertreter von Podemos in Cantabria nahm an der Zeremonie zum 200. Jahrestag der Gründung der Polizei in Spanien teil. Salutschüsse ertönen. Und der Mann duckt sich, schützt sich und klammert sich an die Kollegin neben ihm. Die beiden Frauen an seinen Seiten lassen sich nicht beirren. Die Geste wurde festgehalten, und der Vorfall wurde zu dem Meme, das laut vieler öffentlicher Diskussionen die Kluft zwischen der kämpferischen Rhetorik der spanischen Linken und der körperlichen Reaktion ihrer Funktionäre beschreibt, wenn es wirklich laut wird.

Die Szene ist kein isolierter Unfall. Sie ist das Standbild eines Musters, das die politische Kommentierung seit Jahren aufzeigt: Diejenigen, die am meisten von Revolution, Bürgerkrieg und dem Sturm auf den Palast sprechen, sind oft diejenigen, die zuerst Schutz suchen, wenn der Lärm real ist. Der Vergleich mit früheren Episoden aus demselben politischen Spektrum – der Anführer, der Schutz der Guardia Civil (spanische Zivilgarde) vor vier betenden Personen vor seiner Haustür suchte, derjenige, der seinen Urlaub wegen einer Graffiti-Schmiererei auf dem Asphalt verkürzte – zeichnet ein Gesamtbild, das der Vorfall mit den Salutschüssen nur noch vervollständigt.

Was genau bei der Polizeiveranstaltung geschah

Die Veranstaltung markierte das zweihundertjährige Bestehen der Polizei in Spanien. Ein institutioneller, protokollarischer Rahmen mit Behördenvertretern und Salutschüssen als Teil des Zeremoniells. Der Podemos-Vertreter in Cantabria war unter den Anwesenden. Als die Salutschüsse dröhnten, war seine Reaktion, sich zu ducken und sich an die Person neben ihm zu klammern. Die beiden Frauen, die die Szene flankierten, blieben ungerührt.

Das Bild verbreitete sich sofort. Und mit ihm eine sich wiederholende Deutung: der Kontrast zwischen Rhetorik und Reflex. Es ist nicht so, dass ein lautes Geräusch niemanden erschrecken würde. Es ist vielmehr, dass die Person, die erschrickt, dieselbe ist, die in anderen Foren fordert, eine entschlossene Antwort gegen politische Gegner anzuführen. In diesem Sinne fungiert die Szene als unbeabsichtigte Parabel.

Das sich wiederholende Muster: Kriegsrhetorik, Rückzug im Ernstfall

Der Vergleich mit anderen Episoden aus demselben politischen Lager ist nicht unbegründet. Es gibt jene, die sich an den Funktionär erinnern, der Schutz der Guardia Civil bitten musste, weil eine Gruppe von Menschen vor seiner Wohnung betete. Es gibt jene, die den Anführer in Erinnerung rufen, der seinen Urlaub unterbrach, weil eine Schmiererei auf dem Asphalt mehrere Kilometer von dem Dorf entfernt war, in dem er Urlaub machte. Die Abfolge zeichnet ein Profil: viel Aufwiegelung, wenig Bereitschaft, die physischen Kosten der Aufwiegelung zu tragen.

Das Gegenargument ist ebenso vorhersehbar: Ein Salutschuss erschreckt jeden, und einen unwillkürlichen Reflex als Urteil über die Standhaftigkeit einer Person zu verwenden, ist billige Grausamkeit. Es stimmt, dass der Lärm überrascht. Es stimmt auch, dass eine Person des öffentlichen Lebens, die ihr politisches Kapital auf das Versprechen von Kampfgeist aufbaut, bloßgestellt wird, wenn der Körper etwas anderes sagt als die Rede auf dem Parteitag.

Das Rekrutierungsparadoxon: Wer geht in den Schützengraben?

Der Vorfall wirft eine unangenehme Frage für jede mobilisierende Rhetorik auf: Wenn diejenigen, die am meisten über Konflikte sprechen, diejenigen sind, die sich ducken, wenn der erste Knall ertönt, wer setzt dann den Körper ein? Die Antwort, die kursiert, ist bitter: diejenigen, die keinen Lautsprecher haben. Diejenigen, die nicht auf dem Foto sind. Diejenigen, die keine institutionelle Veranstaltung besuchen.

Die Anekdote über den Militärdienst erscheint hier mit einer gewissen Ironie. Eine ganze Generation wurde von einem Sargenten herablassend abgestempelt. Jetzt stellt sich die Frage, welches Etikett die nächste verdient. Der Vergleich ist nicht unschuldig: Er misst die Distanz zwischen einer Gesellschaft, die die Kosten der Verteidigung trug, und einer politischen Elite, die diese Kosten auf andere delegiert, während sie den Ertrag der kriegerischen Sprache einstreicht.

Das Meme als politisches Thermometer

Das Bild hat eine hohe Reichweite. Diese Art von Memes halten nicht wegen ihres Witzes, sondern weil sie einen Widerspruch einfangen, den die Menschen wiedererkennen. Der Vorfall mit den Salutschüssen funktioniert, weil er in drei Sekunden das verdichtet, wofür ein Leitartikel zwanzig Absätze braucht: den Unterschied zwischen Predigen und Gesicht zeigen.

Die Diskussion verlief in vorhersehbare Bahnen: Dekonstruktion, neue Männlichkeiten, Soja, Joghurt. Das ist das übliche Hintergrundrauschen. Relevant ist nicht der Witz, sondern die Beständigkeit des Musters. Ein Meme, das Jahre überdauert, tut dies nicht zufällig.

Was der Vorfall offen lässt

Der Podemos-Vertreter in Cantabria ist nicht zurückgetreten, weil er sich geduckt hat. Kein Amtsträger tritt wegen eines unwillkürlichen Reflexes zurück. Die Szene wird keine institutionellen Konsequenzen haben. Sie wird symbolische Konsequenzen haben, die in der Politik diejenigen sind, die sich anhäufen.

Der Punkt, der irritiert, ist nicht das Ducken. Es ist, dass die beiden Frauen neben ihm sich nicht bewegten. In einer Szene, die darauf ausgelegt war, institutionelle Entschlossenheit zu projizieren, war der Einzige, der zusammenzuckte, der Vertreter der Partei, die diese Institution am stärksten in Frage gestellt hat. Das Foto braucht keine Bildunterschrift.