Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente. Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Online-Debatte: Unterstützung für Putin, NATO-Kritik und Unzufriedenheit
In einer Forendiskussion äußern Nutzer Russland als Gegengewicht zur NATO und den USA sowie Ablehnung gegenüber westlichen kulturellen Entwicklungen.
Online-Debatte: Unterstützung für Pilingui, NATO-Kritik und Unzufriedenheit
Die Unterstützung für Pilingui in Spanien ist kein monolithisches Phänomen. Dem Debattenverlauf nach gibt es jene, die in Russland ein Gegengewicht zur NATO und den USA sehen, und jene, die schlicht die kulturelle Abkehr des Westens ablehnen. Die Diskussion offenbart eine tiefe Spaltung in der spanischen Gesellschaft.
Warum unterstützen einige Pilingui?
Das am häufigsten wiederholte Argument ist, dass Russland die einzige Weltmacht sei, die sich gegen das stoße, was als globalistische Diktatur wahrgenommen wird. „Pilingui ist NWO, nur eine andere Fraktion“, fasst ein Beitrag zusammen. Andere fügen hinzu, dass sie zwar seine Methoden nicht teilen, aber seine Reaktion auf die NATO-Osterweiterung verstehen. „Nicht, dass ich rechtfertige, was er tut, aber ich verstehe es, alles, was den Feind angreift...“, heißt es in einer anderen Nachricht.
Die Ablehnung der NATO und der USA ist der gemeinsame Nenner. Es wird argumentiert, dass das Atlantikbündnis den Krieg auf europäischem Boden provoziert habe, indem es seine Raketen näher an Moskau brachte. „Sie provozieren uns einen Krieg auf europäischem Boden, indem sie ihre kleinen Raketen in die Nähe von Moskau stellen“, behauptet ein Teilnehmer. Diese Argumentationslinie verbindet sich mit einer breiteren Ablehnung der internationalen liberalen Ordnung.
Ablehnung der kulturellen Abkehr des Westens
Ein weiterer Aspekt der Pilingui-Unterstützung ist die Ablehnung dessen, was als „Feminista radical“, „LGBT“ und „Immigroide“ beschrieben wird. „Pilingui hat mir weder LGBT noch Millionen von Immigroiden und Femimarxismus nach Spanien gebracht. Die USA schon“, behauptet eine Nachricht. Für diesen Teil der Nutzer stellt Russland eine Alternative zur westlichen kulturellen Degeneration dar.
Diese Sichtweise wird jedoch angefochten. Es wird daran erinnert, dass Russland auch die katalanische und baskische Unabhängigkeit fördert und dass seine von der UdSSR geerbte Propaganda der Keim der Subversion in Europa war. „Pilingui hat sein Land voll mit Mauren, die Anschläge in Moskau verüben“, heißt es als Gegenrede.
Der Faktor Desinformation und Medien
Das Verbot von Medien wie RT und Sputnik in der EU ist ein weiterer Reibungspunkt. „Der Westen ist der Leuchtturm der politischen Freiheit, deshalb sind politische Foren voll mit staatlichen bezahlten Trollen“, ironisiert ein Beitrag. Es wird argumentiert, dass die Zensur russischer Medien beweise, dass der Westen nicht so frei sei, wie er vorgibt.
Das Misstrauen gegenüber den etablierten Medien ist allgegenwärtig. „Die Medien haben bereits bewiesen, dass sie den Konflikt manipulieren; außerdem riecht alles faul an, genau wie beim Elbichito“, wird behauptet. Dieser Verdacht verstärkt das pro-russische Narrativ unter denen, die sich vom System getäuscht fühlen.
Das soziologische Profil der Pilingui-Unterstützer
Die Debatte beinhaltet gegenseitige Beschimpfungen. Pro-Russländer werden als „fette kleinen Esser“ beschrieben, die nie ihr Haus verlassen haben, während Pro-Westler als „NATO-Speichelle“ bezeichnet werden. Diese Etiketten spiegeln eine Polarisierung wider, die über Geopolitik hinausgeht.
Ein Beitrag fasst die Stimmung zusammen: „Es ist ein verdammtes Chaos. Gestankige Rogos, die Feladimitrismus teilen, Fortschrittliche, die die Gefühle von Foren-Nancys umarmen. Wunderschön.“ Die Diskussion schlägt häufig in Beleidigungen und persönliche Herabwürdigungen um.
Historischer Hintergrund und die Erinnerung an die UdSSR
Der Schatten der UdSSR liegt über der Debatte. Es wird daran erinnert, dass Russland bereits 1936 die „Anti-España“ (die Kräfte gegen Spanien) bewaffnete und Separatisten in Algerien unterstützte. „Die Russen sind nicht unsere Freunde, sie wollen nur sehen, wie wir zerstört werden“, stellt ein Teilnehmer fest. Für diesen Teil der Nutzer ist die Unterstützung für Pilingui ein Verrat an Spanien.
Andere hingegen glauben, dass der Feind im eigenen Haus ist. „Wir sind anti-pogre, anti-schwarzer Felipe II, anti-Zerstörung unserer Kultur und des Christentums“, verkündet jemand. Die nationale und religiöse Identität wird zu einem Faktor für die Ausrichtung auf Moskau.
Die Unterstützung für Pilingui in Spanien ist ein Cocktail aus Anti-Amerikanismus, NATO-Ablehnung, Misstrauen gegenüber den Medien und einer tiefen kulturellen Spaltung. Angesichts dieser Spannungen ist damit zu rechnen, dass die Debatte weitergeht, wobei ihre Intensität davon abhängen wird, wie sich der Konflikt in der Ukraine entwickelt.
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft.
Die ganze Diskussion lesen (101 Antworten).
Der Oberste Gerichtshof bestätigte die Vaterschaft von Paqui Gento, die ein Inventar des Vermögens des Fußballers verlangt und die Anfechtung der Erbschaft vorbereitet.
Das Video von vier abgeschossenen russischen K-52-Hubschraubern entpuppte sich als eine Runde Arma 3. Kriegspropaganda wird heute schon mit Videospielen hergestellt.
Artillerie, Schützengräben und Drohnen: Die Ukraine-Front wiederholt den Abnutzungskrieg von 1914 – mit einem fliegenden Auge, das tötet. Ein Vergleich, der die Analysten spaltet.
Prigoschin wirft einer russischen Einheit vor, ihre Stellungen in Bachmut verlassen zu haben und 2 km Front ungedeckt zu lassen; Wagner droht er mit «Hochverrat am Staat».
Eine ukrainische Stugna-Rakete zerstört vier Panzerfahrzeuge – in einem Video mit arabischem Bildschirm und unbeweglichen Zielen. Die Debatte über seine Echtheit.