„Der Krieg dauert 15 Minuten“: Was ein Forum Lavrov zuschreibt
„Der Krieg dauert 15 Minuten“: Ein Forum schreibt den Satz Lavrov zu und diskutiert anschließend über Arsenale und Ziele mit unbelegten Rechnungen.
Deutsch · Ursprüngliche Diskussion auf Spanisch · Veröffentlicht
Ein Forum schreibt Lavrov einen 15-Minuten-Krieg zu
Der Satz lässt laut dem Teilnehmer, der ihn in den Thread einbringt, keine Deutung zu: Käme es zu einer direkten Konfrontation zwischen der Europäischen Union und Russland, würde der Konflikt „15 Minuten“ dauern. Er wird dem russischen Außenminister Lawrow zugeschrieben, und die Botschaft war ohne Mühe zu verstehen: Hier wird die Zeit nicht in Tagen gemessen, sondern in Sprengköpfen. Erst der Teilnehmer selbst ergänzt, dass dieser Krieg ein nuklearer wäre. Von dort aus führte eine Diskussion über Blockpolitik zu einer Aufzählung von Waffenarsenalen und möglichen Zielen.
Die zitierte Verteilung der Sprengköpfe: 300 französische gegen 6.000 russische
Das Argument, das die These der schutzlosen Europas stützt, ist ein konkretes Gefälle, wie es im Thread dargelegt wird: Frankreich verfüge über rund 300 Atomsprengköpfe, gegenüber 6.000 russischen. Daraus folgt in dieser Lesart das pessimistische Fazit: Die ersten Ziele wären Berlin, Warschau und London, und die übrigen Hauptstädte würden sich beugen. Manche erinnern daran, dass das europäische BIP das russische um ein Zehnfaches übersteigt – ein schwacher Trost, wenn man Städte vergleicht und keine Bilanzen.
Gegen diese Strömung stellt sich eine andere, gestützt auf die Idee der garantierten gegenseitigen Zerstörung, die ein anderer Teilnehmer anführt. Eine Handvoll Sprengsätze genüge, nicht Tausende, so diese These: vier auf Moskau, vier auf Sankt Petersburg und je einer auf die zehn größten russischen Städte – und dem Land fehlt der Kopf zum Untertauchen. Die Asymmetrie der Arsenale garantiere nichts, heißt es in dieser Version, denn einen Atomkrieg gewinnt niemand.
Der Punkt, den niemand ganz klärt: Ob der amerikanische Schutzschirm glaubwürdig ist oder ob Europa schlicht auf sich gestellt ist. Darüber besteht weiter Uneinigkeit.
Der Satz lässt laut dem Teilnehmer, der ihn in den Thread einbringt, keine Deutung zu: Käme es zu einer direkten Konfrontation zwischen der Europäischen Union und Russland, würde der Konflikt „15 Minuten“ dauern. Er wird dem russischen Außenminister Lawrow zugeschrieben, und die Botschaft war ohne Mühe zu verstehen: Hier wird die Zeit nicht in Tagen gemessen, sondern in Sprengköpfen. Erst der Teilnehmer selbst ergänzt, dass dieser Krieg ein nuklearer wäre. Von dort aus führte eine Diskussion über Blockpolitik zu einer Aufzählung von Waffenarsenalen und möglichen Zielen.
Die zitierte Verteilung der Sprengköpfe: 300 französische gegen 6.000 russische
Das Argument, das die These der schutzlosen Europas stützt, ist ein konkretes Gefälle, wie es im Thread dargelegt wird: Frankreich verfüge über rund 300 Atomsprengköpfe, gegenüber 6.000 russischen. Daraus folgt in dieser Lesart das pessimistische Fazit: Die ersten Ziele wären Berlin, Warschau und London, und die übrigen Hauptstädte würden sich beugen. Manche erinnern daran, dass das europäische BIP das russische um ein Zehnfaches übersteigt – ein schwacher Trost, wenn man Städte vergleicht und keine Bilanzen.
Gegen diese Strömung stellt sich eine andere, gestützt auf die Idee der garantierten gegenseitigen Zerstörung, die ein anderer Teilnehmer anführt. Eine Handvoll Sprengsätze genüge, nicht Tausende, so diese These: vier auf Moskau, vier auf Sankt Petersburg und je einer auf die zehn größten russischen Städte – und dem Land fehlt der Kopf zum Untertauchen. Die Asymmetrie der Arsenale garantiere nichts, heißt es in dieser Version, denn einen Atomkrieg gewinnt niemand.
Der Punkt, den niemand ganz klärt: Ob der amerikanische Schutzschirm glaubwürdig ist oder ob Europa schlicht auf sich gestellt ist. Darüber besteht weiter Uneinigkeit.
Auch verfügbar auf: English
Zusammenfassung einer Diskussion auf Burbuja.info - Foro de economía, actualidad y política., aus dem Spanischen übersetzt und vor der Veröffentlichung geprüft. Die ganze Diskussion lesen (32 Antworten).
Weitere Zusammenfassungen
-
Alcàsser: Esthers Aussage und die bleibenden Zweifel
Eine 14-Jährige sagte sechs Tage nach dem Verschwinden ihrer Freundinnen aus. Manche halten sie für eine Lügnerin, andere erinnern sich an ihre Nervosität.
-
Deutschland beginnt mit der Rückführung ukrainischer Männer
Deutschland und andere EU-Länder starten die zwangsweise Rückführung ukrainischer Männer über Rückübernahmeverfahren. Was steckt hinter diesem Politikwechsel?
-
Söldner in der Ukraine: Hilferuf eines Peruaners an der Front
Ein angeblich in Russland gestrandeter peruanischer Söldner bittet von der Front um Hilfe. Die unbelegte Geschichte zeigt die Risiken für Ausländer im Ukraine-Krieg.
-
Drohnenvideo entfacht neue Debatte über Propaganda im Ukraine-Krieg
Ein unbestätigtes Video einer Drohne, die zwei Soldaten während eines Sexualakts angreift, entfacht die Kontroverse über homophobe Propaganda im ukrainischen Konflikt neu.
-
Russische Vermögenswerte: Spanien und drei EU-Länder fordern ihre Nutzung für die Ukraine
Spanien und drei EU-Partner wollen 210 Milliarden Euro eingefrorener russischer Vermögenswerte zur Finanzierung der Ukraine nutzen. Euroclear und die Angst vor Vergeltung…
-
Von der Leyen räumt ein: Russland-Sanktionen waren ein Desaster
Von der Leyen gibt zu, dass das europäische Energiemodell kollabiert ist. Brüssel sucht Geld für die Ukraine, während Spekulationen über einen Griff zu den Ersparnissen wachsen.