Der New Yorker Bürgermeister und die „wahren Opfer" des 11. September: Die Kontroverse, die die sozialen Medien erhitzt
Ein Audio-Ausschnitt des New Yorker Bürgermeisters hat eine Kontroverse ausgelöst: Laut Beiträgen, die in sozialen Medien kursieren, soll das Stadtoberhaupt erklärt haben, Muslime seien die wahren Opfer des 11. September. Die Aussage, falls sie stimmt, kollidiert frontal mit der offiziellen Erzählung und hat eine Debatte entfacht, die historisches Erinnern, die späteren Kriege und Vorwürfe eines False Flag verbindet.
Der ursprüngliche Tweet, der in den letzten Stunden verbreitet wurde, zeigt den Bürgermeister bei diesem Satz, wobei einige Analysten darauf hinweisen, dass der Ausschnitt aus dem Zusammenhang gerissen ist. „In diesem Ausschnitt steht NICHT, dass sie die wahren Opfer waren", warnt jemand, der das vollständige Video geprüft hat. Wörtlich oder nicht: Das Pulverfass ist gezündet.
Sündenbock oder unbequeme Wahrheit?
Wer die These des Bürgermeisters unterstützt, verweist darauf, dass die Anschläge als Vorwand für die Kriege im Irak und in Afghanistan dienten, die Millionen Tote forderten — überwiegend Muslime. „Der False-Flag-Anschlag wurde genutzt, um alle Kriege im Nahen Osten zu starten", fasst eine Analyse zusammen. Aus dieser Sicht hätte die muslimische Gemeinschaft einen unverhältnismäßig hohen Preis für eine Tat gezahlt, die sie nicht begangen hat.
Am anderen Ende ist die Reaktion empört: „Am Ende bauen sie noch ein Denkmal zu Ehren der muslimischen Terroristen", spottet eine Stimme. Der Vorwurf, den radikalen Sarracin weißzuwaschen, zieht sich durch die Antworten, während einzelne Kommentare die Grenze zu offenem Antisemitismus oder Sarracinophobie überschreiten.
Zahlen, die mehr wiegen als Meinungen
Jenseits des Lärms bleibt eine objektive Tatsache: Die Kriege nach dem 11. September forderten je nach Quelle zwischen 300.000 und 1,2 Millionen direkte Todesopfer, die meisten in mehrheitlich muslimischen Ländern. Ob daraus wird, dass Muslime „Opfer" des 11. September seien, ist eine Deutung, die mit dem gesunden Menschenverstand derjenigen kollidiert, die auf die Terroristen verweisen. Die Debatte steht jedenfalls: Sind Muslime Kollateralschäden oder Komplizen durch Unterlassung? Die Antwort spaltet, und der New Yorker Bürgermeister hat gerade weiteres Öl ins Feuer gegossen.
Verwandte Diskussionen im Forum