Musk löst Debatte übers Wahlrecht aus – Spaniens IMV gerät ins Gespräch

Musk stellt das allgemeine Wahlrecht infrage, und die Debatte landet beim IMV

Wer sollte wählen dürfen? Die Frage, so alt wie die Politik selbst, kehrte in die Schlagzeilen zurück, als Elon Musk eine Nachricht mit dem Satz "I have wised up" ("ich habe es begriffen") veröffentlichte, begleitet von einem Bild, das vor einem Diebstahl warnte. Die knappe Nachricht wirkte als Funke: Innerhalb weniger Stunden sprang das Gespräch vom allgemeinen Wahlrecht zum Ingreso Mínimo Vital (einer Mindesteinkommensleistung in Spanien), von der athenischen Demokratie zum Preis von CBD und von Peter Thiel zu Rüstungsauftragnehmern.

Diskutiert wird eine These, die in bestimmten tech-libertären Kreisen immer wieder auftaucht: Das Wahlrecht sollte auf die beschränkt werden, die zum System beitragen, mit Verweisen auf Beschäftigte staatlicher Auftragnehmer wie DARPA oder SpaceX. Die Idee ist nicht neu —das Zensuswahlrecht galt in Europa bis weit ins 20. Jahrhundert— doch Musks Reichweite rückt sie wieder ins Zentrum.

Vom Zensuswahlrecht zum IMV-"Starter Pack"

Das Gespräch driftete schnell ins Alltägliche ab. Ein Teil der Beteiligten vertrat die Auffassung, das allgemeine Wahlrecht erlaube es denen, die nichts beitragen, über das Geld derjenigen zu entscheiden, die es tun, und führte als Beispiel das **Ingreso Mínimo Vital** an: 730 Euro monatlich für eine Einzelperson und "eintausend und etwas" mit einem Kind, laut den in der Diskussion genannten Zahlen.

Dagegen verteidigte eine andere Richtung die Ansicht, das Wahlrecht einzuschränken bedeute "250 Jahre in den Bürgerrechten zurückzugehen", und erinnerte daran, dass das Zensuswahlrecht gerade die Schwächsten ausschloss. Das Argument vom Gewaltmonopol —wer kontrolliert Polizei, Justiz und Armee— erschien als Alternative: Das Problem sei nicht, wer wählt, sondern die Machtkonzentration.

Die Rechnung, die niemand aufgehen lässt: IMV gegen Lohn

Einer der unbequemsten Punkte des Austauschs war der Vergleich zwischen der Leistung und dem Lohn der schlechtest bezahlten Jobs. Es wurde angemerkt, dass das IMV nahe an dem liegt, was in gering qualifizierten Jobs verdient wird, was einen perversen Anreiz schafft: Wenn die Leistung dem Gehalt entspricht, wer nimmt dann noch einen Vertrag an? Eine abschließende Antwort gibt es in dem Material nicht, und genau in diesem Riss will der Leser weitergraben.

Auch das häusliche Detail kam vor: Wer kauft einen Ventilator, wer lässt eine Klimaanlage einbauen, wie hoch ist die Stromrechnung im Sommer? Das Gespräch stieg vom Olymp der politischen Theorie hinab zum Thermostat im Wohnzimmer.

Die athenische Demokratie als Spiegel

Manche griffen auf das Losverfahren für Ämter im klassischen Athen zurück, als einen weniger anfälligen Mechanismus für Demagogie als herkömmliche Wahlen, andere schlugen vor, das Parteiensystem durch eine Rotation von Ämtern auf kommunaler Ebene zu ersetzen. Die Idee, dass das allgemeine Wahlrecht ohne Bürgerbildung und gute Regierungsführung eine "Zeitbombe" sei, wurde in verschiedenen Formulierungen wiederholt.

Der Austausch endet ohne Konsens. Die einen sehen in Musks Vorschlag eine Verteidigung von Privilegien im Gewand der Effizienz; die anderen eine legitime Warnung vor Fiskaldemagogie. Das Einzige, was klar ist: Der Drei-Wort-Satz hat eine Debatte neu eröffnet, von der man glaubte, sie sei mit dem Zensuswahlrecht begraben worden.