Mord für das Erbe: Spaniens Gesetz macht einen Strich durch die Rechnung

Mord für das Erbe: Was mit dem Geld nach der Tat passiert

Eine junge Frau und ihr Partner sollen in den USA den Vater der Frau getötet und anschließend über die Tat gelacht haben. Als Motiv gilt Geldgier: Sie wollten an das Familienvermögen. Nichts ist rechtskräftig entschieden. Der Fall hat eine Frage neu aufgeworfen, die auf beiden Seiten des Atlantiks unterschiedlich beantwortet wird.

Darf ein Mörder das Erbe seines Opfers antreten?

In Spanien: Nein. Die Rechtslage ist eindeutig: Wer einen Menschen tötet, wird von dessen Erbe ausgeschlossen. Kompliziert wird es, wenn das Verfahren noch läuft und noch kein rechtskräftiges Urteil vorliegt – genau in dieser Grauzone bewegen sich die genannten Fälle. In den USA ist die Regel weniger einheitlich und hängt vom jeweiligen Bundesstaat ab, sodass das Geld jahrelang in der Schwebe bleibt. Genau darin liegt der Anreiz, über den gesprochen wird.

Der spanische Fall und die Überprüfungen der Strafen

Das Muster ist nicht neu. Wer solche Fälle verfolgt, denkt an einen jüngeren Fall in Murcia: Eine Frau und ihr Partner, ein Mann kolumbianischer Herkunft, sollen die Eltern der Frau getötet haben, um an das Erbe zu gelangen. Die Rede ist von einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit Überprüfungsmöglichkeit – und vor allem von dem, was danach kommt: Überprüfungen, die nach fünf oder acht Jahren die vorzeitige Entlassung ermöglichen könnten. Ein Teil der öffentlichen Debatte ist in Pauschalaussagen über die Herkunft der Beteiligten abgedriftet, die mit den Taten nichts zu tun haben.

Unter all dem Lärm bleibt die Zahl, die nachdenklich macht. In Spanien erbt nicht, wer zum Erben tötet. In den USA ist die Antwort weiterhin offen – und dort wird der Fall von einer Kriminalgeschichte zu einem Geldproblem.